Медијско дозирање Спутњика V

Кад видимо како глобалне комуникационе платформе све ригидније ограничавају право на другачији став, не можемо да се не запитамо – колико тачно мала доза слободе треба да буде да не би била превелика?

Палестина је, прошлог понедељка, постала прва блискоисточна земља која је званично регистровала руску вакцину против вируса корона „Спутњик V“. Ову вест је објавио Руски фонд директних инвестиција (РФПИ), који је и власник овог препарата, нагласивши да је палестинско Министарство здравља вакцину одобрило по убрзаној процедури и без спровођења додатних клиничких испитивања на својој територији. Прве стране државе које су започеле масовну вакцинацију „Спутњиком V“ биле су Белорусија и Аргентина, а затим и друге земље. Аргентина је још 29. децембра 2020. по свим регионима распоредила 300.000 доза допремљених из Русије. На овим примерима показало се да постоји велико интересовање у свету за врхунски производ руске медицине, упркос томе што многи и не знају да је Москва прва регистровала вакцину против короне, још крајем августа прошле године.

ПОЛИТИКА И ПРОПАГАНДА Мада су руски научници то учинили скоро четири месеца пре западних колега, утисак је да су ови конкуренти учинили све да то прође неопажено. Западни медији једва да су којом речју забележили велики успех руске науке, а камоли да су својим владама предлагали да се удруже напори за добробит човечанства. А још мање су грађанима сугерисали да би могли да користе и руску вакцину. Ако се и извештавало о „Спутњику V“, онда је то било прожето сумњом – не само у ефикасност већ и у безбедну употребу по здравље људи. Истицали су да Кремљ жели људе да претвори у заморчиће, нудећи им неиспитан производ, чиме крши све етичке и професионалне норме. Како је време пролазило, испостављало се да ништа од ових инсинуација није тачно, али су у међувремену представљени пројекти америчких вакцина, које су пролазиле регистрацију по убрзаном поступку – на исти начин због којег је руски производ био подвргаван најжешћој критици.
Тако су још једном демонстрирали да логика профита углавном не иде заједно с вредностима хуманизма и поштене конкуренције, па макар се улог мерио и хиљадама људских живота. Јер да је глобална вакцинација започела три месеца раније, ефекти би били бржи и већи, а свет би се раније ослободио пандемије. Али не само што се то није десило већ конзументи западних медија углавном ни до данас нису добили информације о „Спутњику V“. Ако су и могли да буду о томе обавештени, онда је то било веома контролисано и у малим медијским дозама – информативна „клиничка тестирања“ западних спин доктора над сопственим грађанством показала су се веома успешна. Медијска струка успела је да спречи масовно ширење руског инфо-вируса.
Да би се на крају, и то тек почетком 2021. године, коначно на Западу појавио „бели дим“. Московски дописник угледног „Њујорк тајмса“ Ендру Крамер одважио се да прими дозу „Спутњика V“ и о томе извести америчку и осталу западну јавност. Крамер, добитник Пулицерове награде за текстове о „скривеним пројекцијама руске моћи“, руским хакерима и хибридном рату против Запада, сада је снагу Русије осетио и кроз примљену вакцину „Спутњик V“. Наравно, оптужио је председника Владимира Путина да је уплео политику и пропаганду у производњу вакцине и подсетио на совјетске вирусологе који су стално истраживали око биолошког оружја током Хладног рата, а у тајности и након његове забране 1975. године.
Како је поручио Крамер, „политизовано представљање је сакрило суштински добре резултате тестирања, што делује као озбиљно достигнуће руских научника“. Што би у преводу значило да је западно скривање „Спутњика V“ руска кривица, односно Путинова. Требало је, ваљда, да о овом научном достигнућу саопшти свом секретару, или баштовану – па би западни медији похрлили да истражују и извештавају о новом препарату. Ако се одбаци ово неубедљиво објашњење, може се констатовати да је Крамер, макар и са закашњењем од четири месеца, коректно известио читаоце о постојању и ефектима „Спутњика V“, поткрепљујући причу и личним примером, кроз примање ове вакцине. Како каже, ефикасност „Спутњика“ је преко 90 процената, а чињеница да је препарат већ примило више од милион људи у Русији и другим земљама потврђује да би опасни нежељени ефекти, прикривени током клиничких испитивања, до сада већ били уочени.

Цео текст је доступан претплатницима или у штампаном издању

2 коментара

  1. Avatar
    Tоплица

    Од скромне јединке, искрене честитке Русским научицима на овом успеху ! Велика је срећа да се у мајци Русији увек роди довољно генијалаца, који онда оспособе родину да се сама одупире озверелим деловима човечанства ! Овога пута ствар делује величанствено !
    Драго нам је да овако пише један припадник славног племена Билбија ! Као времешни читалац Печата сведочим о другом Билбији, Воји, мом школском другу из гимназијских дана. Редак таленат за многе области и ретко велики човек !

  2. Avatar

    Новац, профит! Варај, лажи, кради, ћути – све је дозвољено ако ће да донесе профит. Разумем Американце. Они су каснили, у односу на Русе, чак више од три месеца. Зато, о руској вакцини, ни мукајет! док нису регистроване Фајзер и Модерна вакцине. Разумем Американце; њихов једини бог је – новац.
    Не разумем нас! Вакцинација је у Србији почела крајем децембра, а могла је, вакцином Спутњик, да почне већ у септембру, вероватно. Изгубљено време! У име чега? Коме на корист, одн. на чију штету? Било како, на штету је нашег народа. Брнабићева изјави да је најбоља она вакцина која прва стигне у Србију. што и није неки критеријум за вредновање, а испаде да је америчка Фајзер – прва! На страну то што Американцима немамо разлога да верујемо ни у шта што кажу у вези са њом, те вакцине су (поготову Модерна) и много скупље од руске, а њихово чување на минус 80 степени их потпуно дисквалификује – крајње су неподесне за давање на терену. Где је ту економска и свака друга логика?Плашили смо се, наравно, да не наљутимо Американце! Нека ми неко каже да није тако! А оно попуњавање упитника пре давања вакцине? Кад је, раније, за неку вакцину морао да се попуњава упитник, уз потпис? А списак могућих нежељених дејстава дугачак! Па ко одлучи да је прими, чини то на сопствену одговорност! Питам се, да ли је и са руском вакцином тако?
    Давање најстаријој популацији вакцине по приоритету личи ми на пуцањ у празно, јер познато је, стари организам неће створити ефикасан имунитет. Да ли ће ико, после комплетне вакцинацие, да испита статус имунитета? Да ли ћемо икад сазнати колико је било нежељених рњакција на вакцину, посебно америчку? А одложена дејства? Јер вакцина није прошла потребна испитивања. А шта ћемо са новим вирусом? Толико питања, ниједан научно утемељен одговор!

Оставите одговор

Ваша адреса е-поште неће бити објављена. Неопходна поља су означена *