Почетна / Уводник / Година 2018

Година 2018

Пише Љиљана Богдановић, главни и одговорни уредник

Наступајућа 2018. могла би бити година значајних отисака у националној меморији.

Престонички избори и са њима повезане политичке промене (неизбежне и у случају да се у фотељу градоначелника с пролећа поново смести кандидат странке на власти) могли би бити тек једна епизода у склопу турбулентнијих догађаја везаних за политичку и укупну будућност Србије. Српско-српски разговор, као сложени конструкт који подразумева одређена стратешка, историјска, психолошка и морална полазишта, уједињена под збирним именом унутрашњи дијалог о Косову, обећава годину за дуго памћење. Према готово опипљивом колективном осећању узнемирења и забринутости, с којим се иде у сусрет (не)слућеном епилогу те националне расправе, у јавности тумаченом као коначно препознавање „ко је вјера, а ко…“, тешко да можемо очекивати да ће нас наступајуће време увести у дане спокојства. Тај превелики улог, одлучивање о усуду српског Јерусалима, суочава нас са комплексним и тешким чињеницама наше националне ситуације у овом тренутку. Готово да се у јавни простор призива сећање на доба које је у памћењу нације сажето у митској крилатици – „Догодине у Призрену“. Имамо ли данас смелости да, под капом поменутог националног дијалога, обликујемо сличан завет, а да се не уплашимо да ћемо бити обележени као ретроградни, опасни, смешни? И куда бисмо то, симболично или стварно, могли да се у 2018. упутимо? Док одговоре наслућујемо, присетимо се да нам календар често помаже, без обзира на смисленост те имагинарне операције, да уредимо и архивирамо чињенице, да унесемо известан поредак у искуство и разумевање стварности. Стога, у очекивању расплета, размотримо нову календарску годину и са једног од могуће важних психолошких и историјских полазишта, од историјских паралела. Бројка којом је означена наредна година у том смислу има изванредан потенцијал: 2018. напросто призива једну другу „осамнаесту“, век удаљену, а у националној повести златом уписану – као победоносно и митско време, доба снаге и поноса који су у светским размерама грандиозни! Столеће обележено граничним 1918. и 2018. столеће је велике, догађајима и обртима, револуцијом и ратовима, жртвама и тријумфом, победама и губицима густо „набијене“ српске историје. Мислећи из актуелне перспективе на величину и домашај тих догађања, смештених у дугом низу омеђеном овим бројкама, Срби данас говоре: за нама је „век изгубљених победа“. Уз подразумевања и слутњу некаквог могуће изненађујућег расплета, помиње се и да се „српски двадесети век још није завршио“! Због чега још траје, можда нам унеколико разјасни призивање историјских белешки и поређење његовог почетка – далеке 1918, и актуелног, „затеченог стања“. (Подсећања из света свакако нас неће заобићи, а ресетовања историје из 2014, у складу са калкулацијама господара повесних истина, упозорава да са резервом очекујемо и годишњицу краја Великог рата.) Ако се сада намирује век „изгубљених победа“, шта се, са граничног места, може наслутити у наставку? Почетак епохе добијених битака, или наставак времена пораза? Срби, наравно, на овакво питање не смеју ни хипотетички позитивно да одговоре, а да се не изложе ризику да у ширем географском и политичком окружењу у тим речима не буде препозната најава претње и угрожавања безбедности „других“!
Цео текст је доступан претплатницима или у штампаном издању 

3 коментара

  1. PEČAT – najbolji nedeljnik za političke debate: Nema cenzure, dug vremenski prostor za utvrdjivanje istine.

    OBJEKTIVNA POLITIKA (navedeni članak vrlo objektivan)
    KOSOVO (KiM)
    U godini 2018 – nema naznaka za optimizam po pitanju najaktuelnijih tema: Kosovo (KiM), bela kuga itd. (proizveden prividan optimizam). To potvrdjuje politika i brojne izjave predsednika Alek. Vučića, a najdireknija je skorašnja na TV, u V. novostima…, kaže: „Nema ulaska Srbije u EU ako ne potpiše Pravno obavezujući sporazum sa Kosovom“…? To treba da znaju gradjani Srbije.
    — U TOM PRAVCU se kreće i generalna politika Vučića – Briselski sporazum (medjunarodni akt-dokument-tapija) lojim je Kosovo dobilio sve atribute albanske muslimanske države (primopredaja teritzorije, odredjen status). U odredbama navedeno da Srbija i Kosovo ne ometaju jedna drugu u medjunarodnim organizacijama. Zato Vučić krije Briselski sporazum i ne dozvoljava debatu u Narodnoj skupštini i referendum.
    — PARADOKSALNO JE da Vučić poziva na „unutrašnji dijalog o Kosovu“ u završnioj fazi BS pred svršen čin, kada je Kosovo i Srbe predao Hašimu Tačiju. Cilj je očigledan – da se odgovornost prebaci srpskom narodu-Srbiji. Osam runde dijaloga koje je Vučić (SNS-SPS-koalicija) obavio je usmereno da opravda izdaju i predaju Kosova, da se iznadje model model prevare: da „preda“ Kosovo – ali da zvuči kako je sastavni deo Srbije. Primera je puno: Skorašnji predlog Vučićevih kadrovika kojim je on oduševljen (kako se ranije nije setio)- „Unija dve države, Kosova i Srbije“ (navodno ne može Kosovo da se ujedini sa Albanijom, kaao ujediniće se nekada sa Srbijom), ili model dve Nemačke (koji je tajno, iza ledja, nametnut, što je paradoks. U tom kontekstu „rundi“ unutraš. dijaloga interesantna je sa Fudbalskim savezom i čelnicima sport. klubova: Bavili se strategijom kako da se ponašaju srpski i kosovski klubovi u susretu na medjunarodnim takmičenjima – a ni jednu reč nisu rekli „slažu“ li se da se Brisel. sporazumom preda Kosovo Albancima – kakav model „statusa“ K da se odredi?
    — NIJE SAMO KOSOVO problem Srbije u nedogled, nego je „predajom“ Kosova (menjanjem državne granice) – otvoren Makedonski scenario za Veliku Albaniji, širenje islamske ekspanzije na Jugu Srbije, Sandžaku…). Nije džabe Muarem Zukorlić rekao, pre predsednič. izbora Srbije, citiram: „Ako Vučić ispuni dogovore sa mnom – pozvaću sve bošnjake i muslimane Sandžaka da glasaju za Vučića (i pozvao ih je).
    Nastavak…
    PREDLOG za podsticaj nataliteta (demograf. politika protiv bele kuge)? …




    2



    1
  2. Godina 2018: Pored završne faze Briselskih pregovora, na dnevnom redu naći će se i borba protiv Bele kuge u Srbiji.

    BELA KUGA:
    Formiran Demografski savet za podsticaj radjanja, predsednik saveta A. Vučić. Povremene rasprave i ponudjena rešenja na problem bele kuge nisu na „ramnopravnoj“ osnovi bračnih zajednica, i ne daju optimizam: Bela kuga vlada najviše kod srpskog naroda i nekih nacionalnosti – ne vlada kod svih manjinskih naroda – a najviše se daje podsticaj radjanja kod ovih sa visokim natalitetom? Takva neadekvatna rešenja populacione politike traju decenijama, što se drastično odrazilo na diskriminatorski položaj Srba na KiM: Osnovna stimulacija bila Dečji dodatak po kriterijumu „Prosek plate“ po članu domaćinstva odredjivao visinu d.d.: Srbi sa 1-2 dece imali veći prosek i gubili pravo na d.d., a Albanci sa većim brojem dece – manji prosek po članu domaćinstva – uvek su ispunjavali uslov za d.d. Mnogo je Albanaca primalo veći d.d. nego platu? Iz programa raznih pozicionih i opozicionih stranaka kopira se stari (kosovski) sistem stimulacije nataliteta, i još gore, nude se paradoksalna rešenja: Nacionlne ili porodične penzije i stanove za porodice sa troje dece, a više od toga posebno uvećan d.d.? Kada bi se to ostvarilo albanske, muslimanske, romske porodice… ne mora da traže posao i rade – živeće od nataliteta (kuda to vodi?). Ima li Vučić sve ovo u vidu kada mora u sve da se meša i odlučuje?

    PREDLOG: Rešenje za borbu protib bele kuge:
    1/ Da se donese „sistemsko“ rešenje za celu Srbiju, kao osnova za stimulaciju „Dečji dodatak“, fiksni mesečni novčani iznos;
    2/ Da se stimulacija daje svakom „bračnom paru“ sa decom, a ne na „broj dece“;
    3/ Da se odredi od 10-15.000.- din za svaki bračni par (sklopljen brak), pod uslovom da imaju dece, bez obzira na nacionalnost i versku pripadnost – to je ramnopravnost i jednakvost;
    4/ Nacionalnosti i Manjinske zajednice koje imaju veliki natalitet – neka formiraju svoje novčane fondove za održavanje nataliteta, preko Nacionalnih saveta;
    5/ Srpski narod – kod kog vlada opasna Bela kuga – treba da formira svoj „Srpski fond“ za podsticaj radjanja (protiv bele kuge) – kiji će svakom srpskom bračnom paru dodeliti dodatnu mesečnu stimulaciju za podsticaj radjanja. TO JE RAMNOPRAVNOST u multikulturalizmu, bez ikakve diskriminacije.
    NARAVNO, u multikulturalizmu, na demografskom planu i tradicionalističkoj ideologiji – nisu svi isti (kao na Kosovu) – što stvara nesagledive probleme i posledice u budućnosti prema narodima sa belom kugom. Nije ovo sve, ali dovoljno za adekvatno rešavanje.
    Molim da objavite za debatu, bez cenzure. Pozdrav – Sretna Nova godina!




    1



    1
  3. Patriotski blok

    PEČAT – najbolji nedeljnik za društveno-političke debate, bez cenzure, dug vremenski rok.

    PREDLOG: Predlažem da Uredništvo PEČATA stavi na dnevni red u jednomesečnom roku najaktuelnije društveno-političke tebe:
    — Unutrašnji dijalog o Kosovu (Vučić);
    — Bela kuga u Srbiji: Predlozi za rešenje?
    I druge bitne predloge.

    Po prvom predlogu – unutrašnji dijalog – ostalo još dva meseca za mišljenje-stav gradjana – a „zvanično“ učešće gradjana Srbije nije se primetilo, Samo su zvanično održane 7-8 tajne-nevidljive runde dijaloga sa društveno-političkim i institucionalnim faktorima koji su članovi ili sledbenici Vučićeve politike „predaje“ teritorije KiM Brisel. sporazumom za ulazak Srbije u EU, čime je pokrenuto ugrožavanje teritorijalnog integriteta Srbije (i Zapadne Makedonije) na širem prostoru, što je opasno za budučnost Srbije.

    Drugi predlog – Bela kuga u Srbiji – nije na adekvatan i transparentan način način razmatrana i rešavana, zaobidjen stav gradjana (stanovništva) na širem prostoru, u globalnom smislu. Takav pristup i najavljena rešenja dovode do „diskriminacije“ bračnih parova, i stimulaciju radjanja „takmičarskog karaktera“ (drastično se podstiče natalitet kod onih koji inače imaju veliki natalitet) što odgovara separatistima da steknu većinu (pregaze Srbe) i otmu teritoriju (Kosovo svetski primer):
    PRIMERA RADI, Kina je 3-4 decenije demografskom politikom (civilizovani-evropski standardi) „ograničila“ radjanje na jedno dete po bračnom paru, ko ima više – taj plaća porez državi. – Tek pre neku godinu Kina je ukinula to ograničenje radjanja, najverovatnije zbog opasnosti od kontinuiranog širenja islama (islamizaccije) na kineske prostore. Valjda je milijarduipol Kineza pametnije od našeg „prepametnog“ AV-a koji je teško bolestan od političkog slepila – da ruši teritoriijalni integritet Srbije?
    Nadam se da se podrazumeva važnost da se stave predložene teme na javnu (Pečatovu) debatu i demolratski pristup?




    2



    3

Оставите одговор

Ваша адреса е-поште неће бити објављена. Неопходна поља су означена *