Šta se krije iza velike hrvatske hajke na Šešelja

Piše RATKO DMITROVIĆ

Hrvatska već treću deceniju, planski, sistematično, na platformi mržnje prema Srbima, drži Beograd u medijskoj i političkoj mat-poziciji, stalno održavajući inicijativu kroz optužbe o srpskim teritorijalnim pretenzijama, i tu se kriju odgovori na pitanje zašto ovolika hajka na Šešelja, inače, njima potpuno nebitnog lika

Šta god ko mislio, procenjivao, očekivao, nadao se, verovao u suprotno… na hrvatskom političkom tržištu mržnja prema Srbima i Srbiji i dalje je roba koja se najlakše prodaje. To uvek ima kupca, potrošača, tako je već stotinu i više godina. Ta mržnja je konstantna, posebnom terapijom održava se u životu, prenosi s kolena na koleno (sećate li se reči Željka Keruma na tu temu: „Tako smo odgojeni“) koristi u pripremama zločina, kao pritisak za etničko čišćenje, za oslobađanje od sopstvene krivice, u predizbornim kampanjama, na međunarodnom terenu… gde god je potrebno. Stanuje u mračnim sobama Katoličke crkve, u prostorima naučnih ustanova, povjesnih instituta, u kulturnim krugovima, porodičnom predanju… Aktivira se sama od sebe ili s namerom i povodom. U Hrvatskoj postoji i vic na ovu temu, a glasi: Šta je netrpeljivost? To je kad mrziš Srbina više nego što je normalno.

U Hrvatskoj je mržnja prema Srbima zaista normalno stanje, stvar kućnog odgoja, sastavni deo ličnosti. Ima li Hrvata koji ne mrze Srbe? Glupost, naravno da ima, ali takvi (čast Igoru Mandiću) ćute kad mržnja prema njihovim komšijama Srbima izađe na ulicu, kad počne da divlja. Takvi uvek ćute i oglašavaju se, u pravilu, onih dana kad sve prođe, u pauzama između dva izliva zla.

TRIJUMF MRŽNJE U poslednjih stotinu godina registrovano je nekoliko velikih trijumfa ove mržnje a dva su posebno značajna po onome što su iza sebe ostavila: period Drugog svetskog rata i godine početka raspada SFR Jugoslavije. Prvi je fizički progutao više od pola miliona Srba, dok je drugi s prostora Hrvatske počistio skoro pola miliona Srba. U oba slučaja registrovana je medijska i politička priprema; Srbi su ocenjivani kao hegemonistički narod, došljaci, remetilački faktor, uzurpatori svete hrvatske zemlje, nakot, rasa tek nešto uzvišenija od životinja… a kad se stvari postave na ovaj način, onda je svaki zločin prema Srbima unapred opravdan, društveno koristan posao.

Po okončanju rastakanja Jugoslavije − taj proces je urađen po obrascu iz 1971. godine (Maspok) i Ustavu iz 1974. godine − Hrvatskoj nije bilo dovoljno što je proterala, rekoh, pola miliona svojih građana, potomaka onih bez kojih danas kao država ne bi ni postojala (partizanske divizije u Drugom svetskom ratu, na tlu današnje Hrvatske, bile su sastavljene od Srba, procentualno i do 95 odsto) pa je krenula u čišćenje ostataka ostatka Srba na svojoj teritoriji. Ne kroz odluke vlade Hrvatske, toliko nesmotreni baš i nisu, već kroz odnos na terenu prema Srbima povratnicima i onima koji su ostali da žive tamo. Nema bolje ilustracije za ovaj način uterivanja straha među Srbe od slučaja ćiriličnih tabli u Vukovaru. O tome, verujem, znate sve.

E, umesto da budu u defanzivi, da u praksi dokazuju svoje Ustavom označene antifašističke temelje, umesto da pohapse lokalne fašiste u Vukovaru i drugim mestima u kojima sve ove godine traje šovinističko ponašanje lokalnog stanovništva, službeni Zagreb je iskoristio haško degažiranje Šešelja u Srbiju da bi ovu zemlju dodatno ocrnio. Klasična zamena pozicije: ako nećeš ti mene, hoću ja tebe. To se zove održavanje inicijative. Ni pola jada da je ovo prvi slučaj, ali nije. Hrvatska na taj način drži Srbiju u mat-poziciji već 24 godine. Dakle, Šešelj i Hrvatska.

Kakvu opasnost je Zagreb video u Šešelju iz 2014. godine? I kad je Šešelj uopšte bio nekakva opasnost za Hrvatsku? Ni devedesetih ga nisu ozbiljno shvatali, ali su ga, kao i sada, upotrebljavali za podizanje nacionalnog adrenalina i stepena mržnje, proglašavali ga ludakom, lakrdijašem, Srbinom hrvatskih korena.

UPOTREBA ŠEŠELJA Šta je to Šešelj po povratku iz Haga rekao pa da se cela Hrvatska digne na noge? Nešto novo, strašno, opasno po tu zemlju? Ništa od toga, Šešelj pokušava da oživi svoju davno potrošenu priču u koju veruje još samo mali broj ljudi a i oni uglavnom iz revolta i frustracija.

Nikakve tu opasnosti za Hrvatsku nema, što službeni Zagreb zna bolje od službenog Beograda. Šešelj je samo iskorišćen kao povod da se ona lavina mržnje − ako hoćete blaže, netrpeljivosti − nanovo sruči na Srbiju i Srbe. Zašto baš sada? Zbog predsedničkih izbora, održavaju se kroz dvadesetak dana. A zbog čega ovako masovno i bez izuzetka? Zbog goreopisanog, vekovnog odnosa hrvatskog društva, pre svega političke i kulturne elite, prema Srbima i Srbiji.

Koliko je sve ovo amoralno, oslobođeno svake skrupule, pokazuje nekoliko činjenica. Pođimo od Jadranke Kosor. Danas je nezavisni poslanik u Saboru Hrvatske, a nekada je bila šefica HDZ-a, predsednica vlade Hrvatske, koju su partijski prijatelji izbacili iz stranke. Ona je u Saboru inicirala usvajanje najpre nacionalne, hrvatske Deklaracije o Šešelju a onda je to preneto na evropski nivo i usvojeno u Strazburu. Jadranka Kosor danas živi u stanu, centralni deo Zagreba, koji je otet od srpske porodice Drobac. Nakon smrti roditelja, dvojica maloletnih dečaka Drobac ostala su u stanu, što je odmah registrovano u Ministarstvu odbrane Hrvatske. Dečaci su isterani (ovo se u drugim zemljama zove fašizam) dat im je neadekvatan prostor za stanovanje a u njihov stan uselila se Jadranka Kosor kao „osoba od iznimne važnosti za Republiku Hrvatsku“. Jedan od braće Drobac izvršio je posle toga samoubistvo, dok drugi, Momčilo Drobac, danas preživljava u bedi, sakupljajući plastične flaše. Kosor je u Saboru rekla da je nemoralno i nedopustivo ćutanje vlade Srbije o onome što govori Vojislav Šešelj.

Njenu retoriku razvlače i čelni ljudi Hrvatske, predsednik Josipović i premijer Milanović. Josipović kaže da je povratkom Šešelja u Beograd pušten duh iz boce, što predstavlja priličnu retoričku i logičku budalaštinu, a Milanović tvrdi kako je očekivao, i nije dočekao, da službeni Beograd osudi Šešeljeve reči, preciznije, kaže da je očekivao malo ljudskosti iz Beograda, ali je, veli, nije dočekao.

Hajde da izbrišemo nacionalne predznake, promešamo karte i upitamo, s pozicije principa, potrebe očuvanja neprolaznih vrednosti: Da li se neko u Zagrebu ikada izvinio Srbima što ih je u toj zemlji pola miliona manje nego pre početka rata devedesetih? Da li je bar osudio otimanje njihovih stanova i imovine? Reče li ikada neko od hrvatskih čelnika − u posttuđmanovskom periodu od Račana do Josipovića − da mu je žao što je Hrvatska ostala bez pola miliona svojih građana i da osuđuje politiku koja je dovela do toga, onu istu politiku viđenu i 1971. godine, u Maspoku?

Ili, da li se neko − Josipović, Milanović, ministri, predsednik Sabora, predsednik Matice Hrvatske, tamošnje Akademije − izvinio Srbima u Vukovaru za fašističko orgijanje koje im se odigrava pred kućama, evo već druga godina, za satanizaciju njihovog pisma, konstantno žigosanje vukovarskih i uopšte Srba u Hrvatskoj kao ratnih zločinaca?

Ili, ko je iz ove vlade, i kada, osudio Marka Perkovića Tompsona i njegove koncerte, a drži ih u centru Zagreba, Splita, Osijeka, širom Hrvatske. Perković je sledbenik ustaške ideologije, peva u slavu jasenovačkih koljača, „Maksovih mesara“, peva o potrebi proganjanja Srba i preko Drine. Jadranka Kosor tvrdi da obožava Tompsonovu pesmu „Lijepa li si“. Pola njene vlade išlo je na svaki koncert Marka Perkovića.

SKRIVENA OPASNOST Šešelj je na čelu vanparlamentarne stranke. Njegov dolazak u Beograd pozdravilo je nekoliko hiljada sledbenika, na mitingu organizovanom u centru Beograda. Dobro, neka ih je bilo i deset hiljada, kako to Hrvatskoj može da naškodi? Na drugoj strani, u Zagrebu postoji portal (ne navodim adresu da im ne pravimo reklamu) koji svakoga dana poseti preko 60 hiljada ljudi, a iz kojeg kipti mržnja prema Srbima, što iz „analiza“, što iz kolumni tamošnjih ekskluzivaca. Da li se vlada Hrvatske ikada ogradila od tog medija i osudila njegovo delovanje?

Ali, ova priča krije u sebi jednu mnogo veću opasnost po Srbiju i Srbe. O čemu se radi? Hrvatska pokušava da uvede verbalni delikt za Srbe u Beogradu, u Srbiji. Oni u Hrvatskoj odavno su pacifikovani i sklonjeni od medija. Eno vam slučaj Radeta Leskovca, jednog od lidera Srba iz Baranje i Slavonije, s adresom stanovanja u Vukovaru. Nakon dva nastupa na Hrvatskoj televiziji, pre nekoliko godina, kad je izgovorio nekoliko velikih istina o „Domovinskom ratu“, u stvari ponovio ono što je za života iznosio Josip Boljkovac, prvi ministar policije Tuđmanove države, Leskovac je anatemisan i zauvek sklonjen iz javnosti. Ignorisanjem, uz veliku buku javnih ličnosti iz sfere hrvatske politike i tzv. kulture.

Dakle, krajnji cilj − uz propratnu nacionalnu homogenizaciju i ponižavanje Srbije − hrvatske inicijative da se osudi ono što govori Vojislav Šešelj svodi se na eliminisanje svake pomisli da se Hrvatska na bilo koji način kritikuje ili, što je u politici apsolutno dozvoljeno, na to da se iznose i brane politički programi koji podrazumevaju i drugačiju konfiguraciju Balkana u bližoj ili daljnjoj budućnosti, i Hrvatske u toj konfiguraciji?

Ako je danas inkriminacija izneti zalaganje da zapadna granica Srbije jednoga dana bude na liniji Karlobag – Ogulin – Karlovac – Virovitica, kako se zove zalaganje „Hrvatske čiste stranke prava“ iz Zagreba da Srem, skupa sa Zemunom, jednoga dana bude u sastavu velike Hrvatske? Neko će na ovo u Zagrebu, sigurno je, kazati da je „Hrvatska čista stranka prava“ vanparlamentarna stranka, sastavljena od psihopata, i to može da se razmatra kao argument, ali zar i Srpska radikalna stranka nije vanparlamentarna stranka u Srbiji, a što se njenog lidera tiče, upravo najuticajniji Hrvati ovih dana šire priču da je Šešelj običan psihopata. Gde je razlika u navedenom primeru, i u čiju korist? Odnosno, leži li objašnjenje cele ove priče u činjenici da se na račun Srbije i Srba sme izgovoriti šta kome padne na pamet, dok to u slučaju Hrvatske predstavlja govor mržnje, pretnju teritorijalnom integritetu te države, opasnost po region?

Poručuje li to Hrvatska, skupa s prijateljima iz Evrope, Nikoliću, Vučiću, Dačiću da i ubuduće ne smeju da kažu nijednu rečenicu kritike uperenu prema Zagrebu? Da im ne pada na pamet da se, na primer, upitaju kako danas u Hrvatskoj žive Srbi. I od čega žive. Istovremeno, Zoran Milanović je pre neki dan otvoreno postavio pitanje položaja Hrvata u Srbiji.

22 komentara

  1. Što se krije iza tvoje opsjednutosti Hrvatima. Vjerojatno velika ljubav ili možda Vlaška potreba da se bude veći Srbin od Srba. Usput navedi barem jedan razlog zašto bi Hrvati trebali voliti Srbe ili barem takove “Srbe” kao što su vlaški konvertiti.

    • Nema kod gospodina Dmitrovica nikakve opsednutosti. On, jednostavno, koristi literaturu i istorijske izvore, koje jos Hrvati nisu uspeli unistiti, bilo fizicki, bilo mentalno. To sto izopsteni Srbi, zvani Hrvati, nisu uspeli sacuvati identitet kroz vekove, ne opravdava sva ona bratoubilacka i neljudska delovanja. Sporadicne etnicke vrste u okviru hrvatske nacije necu pominjati. Zao mi je sto istorijsko vreme ne znaci i obavezan napredak vrste. Srbi su Srbi, antrpoloski mocni, tradicionalno covekoljubivi i otvorenog uma i srca ka Bogu. Svako otudjenje srpskog naroda od Boga donosi im opomenu, navalu pokrstenih Srba i fanatika.

    • Nije vama hrvatima lako morate uvek imati neku žrtvu za lečenje vaših frustracija. Moje prezime je Antić ime Stipe. Inače su moji preci oko 1730 godine došli na Zlarin iz Srbije i neki skot od mojih predaka promenio veru.

  2. Evo ti odgovor na pitanje zasto bi Hrvati trebalo voleti Srbe. Hrvati su pokatoliceni Srbi od strane Vatikana. Hrvati bi trebalo da vole Srbe iz razloga sto su i oni Srbi. Nesreca je sto Hrvati tu cinjenicu ne zele da prihvate. Zato se i radja ta hrvatska frustracija (citaj mrznja). A ti meni odgovori na pitanje zasto Hrvatska menja svoju istoriju, jezik, pravopis! Zasto je za Hrvata toliko tesko da se povinuje istini?

  3. Ima jedna narodna: “Za biti glup ne treba biti puno pametan”. Sve si rekao osim kada se to pokatoliče. Druga stvar da išta znaš o povijesti znao bi da je proces bio drugačiji. Od cara Dušana (i prije u Crnoj Gori ili ti Crvenoj Hrvatskoj) se vrši nasilno prevođenje katolika na pravoslavlje pa dalje za vrijeme turaka protjerivanjem katoličkih svećenika, a favoriziranjem pravoslavnih itd. Pročitaj malo “Dušanov zakonik” i onda pričaj o prelasku na drugu vjeru.
    I treća stvar “Srbi” u Hrvatskoj imaju veze a Srbijancima ko i Kinezi. Još vam je car Dušan zabranjivao da ženite Vlase. “Srbin da se u Vlase ne ženi”.

    • Ajde vi austrijski konjusari i vatikanske ubice ne zavirujte u nase tekstove.Brzo trazite stare ikone sa slavama i pravoslavne krstenice, trebat ce vam Putin dolazi polako ali sigurno. Jasenovac i ostale jame se ne zaboravljaju. Samo 1941 42000 ne naourzanih civila i djece poklali ste u jednoj noci. Oprosteno vam je bilo i zato smo ponovo platili glavam.Vlasi su za tvoju informaciju bili ne katolici nego najstariji narod na Helmu Iliri i to su Srbi koji su bili stocari i kretali se po planinama, a oni koji su bili u dolinama su za Dusana jednostavno bili Srbi koji su obradjivali zemlju na plodnim ravnicama. Srbin da se u Vlahe ne zeni, misli se na muskarca koji je Srbin i koji ne bi trebao da se zenidbom preseljava u stocarske krajeve za zeninom familijom jer bi se tako posjedi i zemljoradnja zatrli, a neko je morao hraniti i vojsku i stoku i srpsku Carevinu. Kljosov ti je sve sa svojom DNK analizom rekao i nemoj vise tu da ustasujes po nasim sajtovima.

      • Pogldaj malo kartu na kojoj taj tvoj Kljosov pokazuje rasprostranjenost toga gena. Na što te najviše podsjeća oni najtamniji dio? Aj pogledaj ponovno ako ti nije iz prve leglo. Sad kad si napokon skužio, eto to ti najvše govori o Kljosovu i “srpskom genu” od Adama.

        • Malo bolje pomjeriti granicu preko Drine proterati sve sto je pravoslavno. Ovdje se vise ne govori o rimskom ili romejskom carstvu kojeg su stvorila srpska plemena i Caru Konstantinu koji je stvorio Carigrad ili Konstantinopolj, ovdje sa govori o vincanskoj kulturi, najstarijoj na evropskom tlu a taj i upravo taj dio i taj gen je srpski gen onaj koji su oni dali svim narodima u okruzenju i sire. Da od Adama i od ameba ako treba, porijeklo srpsko. na vas bog nije racuano kad je stvarao ovaj svijet,ali tu su se pojavile krvozedne pape i formirale vas rvate kao svoju vojsku. One iste pape koje su blagosiljale ustaske kame.Srbi su bili kristjani i prije hriscanstva i vjerovali u jednoga Boga oca. Sta da pogledam najtamniji srpski gen se nalazi na prostoru dalmacije ili Ilirije na dinarskom zaledju upravo tamo gdje su Srbi oduvijek i zivjeli i gdje je jedna od njihovih prapostojbina, a vi ste taj narod pokrstili, proterali i pobili.Sto se tice Dusanovog zakonika steta sto nije ostao do danas na snazi, zamisli samo za Jasenovac i ostale pokolje koliko bi vas ostalo u vasoj ljepoj.Ko je to i koja raja zivjela u Mitorvici, Cibaliji , Mursi ako nisu srbi, sta pali smo sa mjeseca, a vi poslije nas sa polumjeseca, Vas nije bilo naravno posto ste sinteticka nacija napravljena poput katolicke parazitkse sekte koja vjekovima parazitira na zdravom pravoslavnom tkivu sa svim vasim papama ubicama, pedofilima i pederima. Bilo bi me sramota da pripadam takvom nakaznom svijatu, a vas to nije sramota. Znas ti dobro sta je za vas receno kroz istoriju, a Magdeburg ste poklali zato sto su u njemu zivjeli Srbi pa je zato ispisano Sacvaj me Boze kuge i rvata.

  4. Kada se Rimsko carstvo podelilo na zapadno i istocno Rimsko carstvo, granica izmedju katolicizma i pravoslavlja je postavljena tamo gde je i dan danas – izmedju Hrvatske i Srbije. Posto se odrzalo do danasnjeg dana, reklo bi se da je pravoslavlje tradicionalni element regiona danasnje Srbije, a katolicizam tradicionalni element regiona danasnje Hrvatske (plus minus). No, to ne znaci da se narod deli po granicama religija. Narod bi trebalo bar u nekom idealnom obliku da bude konzistentan po pitanju identiteta. Tako bi trebalo da bude i nas narod. Da li ga ti nazvao hrvatskim ili srpskim nije bitno. To je jedno te isto. Vatikanu je odgovaralo da stvori novu naciju kako bi lakse vodio bitku protiv nekatolicizma. Neki izvori tvrde da je naziv “Hrvat” persijskog porekla. Zasto? Inace, car Dusan je imao ideju da Srbe pokatolici. On je stupio u kontakt sa papom da ga pita za savet. Zasto se drugacije odvilo ne znam. Ti ovo, pored svega, veoma licno shvatas. Zbog cega je to tako? Cak i da nije istina ovo sto govorim, meni se ideja o jednakosti hrvatskog i srpskog naroda svidja… Tebi?!

    • Kada je rimsko carstvo je podijeljeno 395. godine crkva je još stoljećima bila jedinstvena, a tada na ovim prostorima i nije bilo baš nešto kršćana osim u rimskim gradskim enklavama tipa Salone, Mitrovice itd. Srba i Hrvata tada još nije ni bilo na vidiku u ovim prostorima. Vjerska i civilizacijska granica koja je išla rijekom Drinom nastala je kasnije i porušena je dolaskom Turaka na ove prostore, a za njima i pravoslavnih Vlaha koje su koristili kao čuvare granica. Što se tiče pokatoličenja i umjetnog stvaranja nacija u cilju borbe protiv Srba i pravoslavlja mislim da je smiješno o tome raspravljati. Vatikanu je bilo puno lakše Srbe prevesti na katolicizam, nego stvarati nekakvu umjetnu naciju. Imajući u vidu da je Hrvatska država (kraljevina) nastala 3 stoljeća prije srpske i da je „stariji brat“ Srbima, ako ne i roditelj, mislim da se tu negdje treba tražiti kompleks od pokatoličenja i Hrvata.
      Što se tiče jednakosti između naroda (ne samo naših) apsolutno sam za to i mislim da bi Hrvati i Srbi kao dva bratska naroda trebali tako i živjeti. Tako su i živjeli stoljećima sve dok jedna strana nije poželjela da civilizacijsku i vjersku granicu pomakne na štetu druge strane, a koristeći se trenutnim političkim odnosima i malo boljim položajem kod zajedničkog neprijatelja kršćanstva.

      • Nije bitan trenutak kada je prostor zapadnog Balkana naseljen nasim narodom. Bitna mi je sama cinjenica da je ta granica davno uspostavljena i da se nije znatno promenila. Sto se tice zamisli o “starijem bratu” ili “roditelju”, mislim da gresis uveliko. Hrvatski istoricari tvrde da je prva srpska drzava “Duklja” takozvana crvena Hrvatska, a da je maticna Hrvatska bela Hrvatska. Mozda se to cak i u hrvatskim udzbenicima tako spominje. Polazeci od takve pretpostavke razumeo bih i tvoju tvrdnju da smo mi potomci Hrvata. No, uzimajuci u obzir da su hrvatski istoricari uveliko menjali samu istoriju naseg prostora, oprostices mi sigurno ako u to posumnjam. Jedan ruski naucnik je preko DNK-analize dokazao da su Hrvati potomci Srba, a ne obrnuto. Da li bi ti posumnjao u hrvatske institucije koje se bave sirenjem hrvatske “povijesti” takve kakvu ti poznajes pod pretpostavkom da je naucno dokazano da je Srbija “stariji brat” Hrvatima?! Medjutim, Hrvati nisu menjali samo istoriju vec i jezik. Jezik je pravi identitet jednog naroda. Koliko vidim ti odlicno vladas srpskim jezikom, tako da pretpostavljam da si Srbin. Ako jedan narod pocinje da menja svoj jezik, on time salje poruku da nije zadovoljan svojim identitetom. Hrvati su promenili cak i gramatiku. To je jos jedan pokazatelj prethodne tvrdnje. Sta mislis o ovim cinjenicama (generalizujem): 1. Svaki Srbin “zna” da su Hrvati zapravo Srbi i da je zbog toga ogorcen na Hrvate, jer se odricu Srpstva. 2. Svaki Hrvat se buni kada se spomene bar nesto sto ih povezuje sa Srbima kao da se plasi da u tome ima istine.
        Zelim da te pitam nesto? Sta mislis koji narod zivi u Bosni i Hercegovini i Crnoj Gori?

        • Sad se opet vraćaš na onu poslovicu iz prvog odgovora. “Za biti glup……..”. Pričati o genetskom porjeklu nekoga od nekaga drugog je gupost pogotovo što su i Hrvati i Srbi tako mladi narodi da se u tom periodu nije niti mogla desiti genska mutacija da bi se moglo iščitati nećije porijeklo. Ako misliš na Kljosova on u svome djelu ne piše o Hrvatima i Srbima nego o praslavenima, a to što su neki to krivo shvatili to govori o njima. Drugo o jeziku pričaš gluposti i čini mi se da osim Šešeljevskih floskula o tome i nemaš što reći. Što se tiče Bosne i Crne Gore, u Bosni žive uglavnom Srbi, Hrvati i Bošnjaci, a u Crnoj Gori Srbi, Crnogorci, Albanci i Hrvati. Ako misliš na njihovo porijeklo u Bosni su Srbi uglavnom Vlaškog porijeka, a dijelom i popravoslavljeni Hrvati, Bošnjaci su čistog hrvatskog porijekla, a Hrvati dijelom hrvatskog i dijelom vlaškog porijekla. Što se tiče Crne Gore Srbi su dijelom srpskog i dijelom hrvatskog porijekla, Crnogorci uglavnom hrvatskog porijekla, a Hrvati dijelom hrvatskog, a dijelom latinskog porijekla.
          Eto toliko i živ mi bio. Nemoj više majke ti o jeziku.

          • Jezik je dokaz postojanja naroda, a vas u tom djelu nema, sve ste pokrali od Srba. Pa ako usporedis imena u svojoj vladi , Milanovic, Ostojic, Vukelic sve srpska. Na lazima nije opstala niti jedna drzava pa nece ni ova fasisticka tvorevina. Ako si ti tako moralan covjek sto se ne pokrstis i predjes u pravoslavlje i vratis korjenima, nemas pojma kako je lijepo biti Srbin Pravoslavac. Justinijan je bio Srbin, svi slaveni su bili Srbi a samo jedno pleme je nosilo naziv sloveni i zbog svoje rasprostranjenosti i prodora ka jugu dalo ime cijelom narodu. O jeziku se itekako raspravlja jer je on obiljezje naroda, nazalost vi o tome ne mozete pricati, morali bi kreniti od blejanja i mukanja, mislim od prvih glasova da bi ste formirali prve rijeci koje ne bi bile srpske nego rvatske.

            • SRBI
              Prezimena u Srba nastala su kasno. Srbi su se služili patronimima koji su bili podložni mijeni. Nisu bili nasljedni i lako su nestajali iz uporabe.
              Prezimena u slavenskog pravoslavnog svijeta nastaju kasno. Turska najezda koja je trajala stoljećima priječila je razvitak prezimena u Srba. Turci također nisu imali prezimena. Dobili su ih tek za Ataturka u XX. stoljeću.
              Antroponomastičarka Milica Grković, autorica dobrog Rečnika ličnih imena kod Srba (1977. Novi Sad) navodi kako je još u XX. stoljeću bilo u Beogradu različitih prezimena rođene braće (Enciklopedija slavenske onomastike I, 2002,457.).
              Kao prvi sustavni zapisi prezimena u Srba navode se protokoli: kršten ih iz 1718., umrlih 1719. i vjenčanih 1725. godine koje je uveo mitropolit Mojsije Petrović pri crkvi sv. Arhangela Mihaila i Gavrila u Beogradu. Drugdje u Srbiji takvi se protokoli (matice) uvode 30-ih godina XIX. stoljeća.
              Najveći dio Srba dobiva prezime tek stvaranjem jugoslavenske države 1918. godine (v. M. Niškanović, Srpska prezimena, Beograd 2004, str. 17).
              HRVATI
              Do masovne pojave prezimena u Evropi pa onda i u Hrvatskoj dolazi nakon Tridentskog koncila (1545.-1563.) kada su se počele kao obavezne voditi matične knjige rođenih, vjenčanih i umrlih. Do tada su u Hrvata prezimena imali uglavnom plemići zbog podjele zemlje i bila su uglavnom po nazivima posjeda (Zrinski, Bužinski, Keglević itd.). Također tada se na Tridentskom koncilu donosi preporuka o davanju svetačkih imena djeci. D tada su Hrvati uglavnom imali narodna imena kao i Srbi.

              E sad ti zaključi tko je od koga uzeo prezimena i čija su porijeklom.

              • Do proterivanja turaka sa Balkana pa i kasnije u ruralnim sredinama prezimena u Srbiji su se dobijala po očevom imenu.

          • Letopis Popa Duljanina, na koji se vi Hrvatski nacionalisti cesto pozivate u raspravama, odbacen je od svih ozbiljnih istoricara, kao nepouzdan izvor. Jednostavno original tog dokumenta ne postoji, postoji samo prepiska iz 17 veka, pisana na latinskom, koja se odnosi na navodni tekst napisan na slovenskom jeziku krajem 12 ili pocetkom 13 veka, u kojem neki Pop Dukljanin iz sesnaeste ruke navodi sta se desavalo vekovima pre njega. I koji ozboljan istoricar to moze da prihvati kao relevantan izvor??? Pa cak i taj Pop Dukljanin ne kaze da su na teritoriji te tzv. Crvene Hrvatske ziveli Hrvati. Etnicke granice je glupo brkati sa drzavnim granicama, narocito kada se zna da su se cesto menjale usled stalnih osvajanja, kao i razdora izmedju velikasa. Nemanjici su prosirili drzavu na teritoriju Makedonije, Albanije, Epira, Tesalije…, pa ja ne kazem da su to bile srpske etnicke teritorije. Za razliku od Dukljanina, Konstantin Porfirogenit u spisima “O upravljanju carstvom” jasno navodi gde zive Srbi , a gde Hrvati. On stanovnike Zahumlja, Travunije, Konavla, Paganije naziva SRBIMA, a neki hrvatski vladari su samo privremeno okupirali te teritorije. Zbog jakog latinskog uticaja u primorskim krajevima, mnogi Srbi su ostali u katolicanstvu, ali veroispovest i etnicko poreklo takodje ne treba brkati. O etnickoj pripadnosti najvise govori jezik, a pravi Hrvatski jezik je Cakavski, i razvijao se zapadno od reke Cetine, koju Porfirogenit navodi kao etnicku granicu izmedju Srba i Hrvata. Ako se zna da su se zbog najezde Osmanlija, migracije kretale od istoka ka zapadu i od juga ka severu, onda je stvar i vise nego jasna.

  5. Hrgovicu –Hrvati su poreklom I verom Srbi.
    Prodali su veru za veceru, sada ih proganja savest, pa da bi sakrili svoju sramotu pokusavaju da svoje rodjake uniste da ih niko vise ne prepoznaje, u njihovom JUDIZMU/ Tu im pomaze Vatikan I oprata grehe kaoi I za vreme INKVIZICIJE samo ako platis ili odradis.

    • Ma, oseca covek zelju za komunikacijom sa srodnicima iz etnicke grupe. Ponasa se poput pubertetlije, koji uporno pokusava svom ocu nametnuti shvatanje da je jaci od njega. I to traje sve dok ne prodje adolescenciju. Tako je i sa Hrvatima. Treba da im drzava prodje adolescenciju da bi shvatili sbagu Srbije. Pod uslovom, naravno, da Hrvatska ne postane,opet, deo neke nove Austrougarske i sl.

  6. Bravo Tanja uzela si mi rec iz usta. A ti Dmitrovicu iz komogovine samo tako u svakom slucaju te podrzavam, od zmija se treba braniti.

  7. Na početku treba da znamo da je Hrvatska učestvivala(najviše) u stvaranju Prve Jugoslavije. Oni su to željeli. (Bojazan od zapadnih velikih sila). Slično je i sa Slovenijom.
    Po meni, sada bi takvu Hrvatsku trebalo zvati- Hrvatska, Slavonija and Dalmacija (a možda i Istra),možda skračeno HSDI država, nešto kao BiH (Bosna i Hercegovina) koja se do 1900. godine zvala samo Bosna.
    Hrvatska je uzurpirala veliki prostor bivše SFRJ, posebno Jadran.
    Nisu oni “vlasnici” Dubrovnika, koji je vjekovima bio posebna Republika (otkuda sad da je to Hrvatska).
    Njihova mržnja prema srbima je samo zbog teritorijalnih pretenzija i očuvanja granica ustanovljenih AVNOJ-om, što je besmislica. Posebno što su ONI (hrvati) u 2. svjetskom ratu uglavnom bili nacisti. Treba se samo sjetiti NDH i njihovog hohštaplera Pavelića (rođenog u Bosni).
    Partizani i pokret otpora fašistimu, nisu ništa mogli posebno uraditi u tadašnjoj NDH koja je bila saveznik Hitlera. Zato je relativno malo bilo hrvata u oslobodilačkom pokretu Titove buduće Jugoslavije.
    Druga je stvar što je Tito “pronašao” veliki broj hrvata antifašista, a stvarno je njih bilo vrlo malo.
    Kao zaključak:
    Hrvatsku treba “prisiliti” da se odrekne Dalmacije, Slavonije, Dubrovnika a možda i Istre, jer je Istra dobijena kao “gešenk” od Italije.
    Njih treba svesti na granice koje su imali prije 1. Svjetskog rata.

    Posebna zahvala autoru teksta g. Ratku Dmitroviću za izvrstan tekst.

  8. Zanimljiva prepiska. Ali, zar Hrvatska nije “ulaskom” u EU “nestala”?

Ostavite odgovor

Vaša adresa e-pošte neće biti objavljena. Neophodna polja su označena *