Pečat – List slobodne Srbije Politički nedeljnik, aktuelna politička dešavanja, društvo, svet, kultura.
Piše Brankica Ristić
Tema o radu suda u Hagu odavno je trebalo da se nađe na dnevnom redu SB UN, mišljenje je bivših diplomata dr Predraga Simića i Živadina Jovanovića
Odluka Vuka Jeremića, predsedavajućeg Generalne skupštine UN, da za april iduće godine na dnevni red ove institucije uvrsti i debatu o radu Haškog tribunala, jeste potez vredan hvale, ali i zakasnela reakcija, jer debata neće pobiti presude donete u Hagu.
Naravno, za to nije kriv Jeremić, napominje Živadin Jovanović, bivši šef jugoslovenske diplomatije, već država Srbija koja, kako kaže, ni sada nije zvanično zauzela stav o oslobađajućoj presudi hrvatskim generalima Gotovini i Markaču: „Odavno je jasno da je Haški tribunal politička, a ne pravosudna institucija, a antisrpski karakter tog tela poodavno je vidljiv, i jedini razlog zbog čega Srbija nije do sada podržala Rusiju, koja je u više navrata pokušavala da pitanje, to jest zatvaranje Haškog tribunala uvrsti u dnevni red UN, jeste taj što za to nije imala podršku iz Srbije.“
On dodaje da je bitno i da Vlada Srbije iznese svoj stav u casino online vezi sa ovim pitanjem pre debate, jer veruje da će zemlje bivše SFRJ, kao što su Hrvatska i Slovenija, imati usaglašene stavove s jedne strane, dok će Makedonija i Crna Gora biti uzdržane, s druge strane.
Jovanović smatra da je, s obzirom na „DOS-ovsku vladavinu“ koja je, po njegovim rečima, trajala deceniju, pa sve do pre nekoliko meseci, bilo izlišno očekivati da se postupci Haškog tribunala dovedu u pitanje. „Očigledno je da su se stvorili uslovi da ono što je bila načelna mogućnost, postane stvarnost. U DOS-ovsko vreme nije se moglo očekivati da vlast pokrene pitanje rada Haškog tribunala ili njegove egzistencije. Politički, ova debata je značajna, ali pravno to neće ništa promeniti. Pošto je sve politika, ta debata može da proizvede ocenu koja će da pokaže ukupan rad Haškog tribunala, što bi sa istorijskog aspekta bilo značajno, posebno ako bi se u zaključku te debate jasno izneo stav da se UN, kao osnivač Tribunala, ne slažu sa proizvodom rada tog tela. A najviše što može da se desi je zatvaranje Tribunala“, obrazlaže Jovanović, napominjući da će rad Haškog tribunala u svakom slučaju ostati velika senka zapadne civilizacije. [/restrictedarea]
Ko mu dade ime, pa u kojem on to vremenu zivi i pod cijim grbom sjedi? Treba jedan cijeli vijek da nesto progovori kao do sada se to nije znalo. Ti doskolovani u americkim klupama dosli su nam svima glave.
Sama reč Hag podseća na neki strarogrčki pojam,recimo da bih ga nazvao nekim modernim podzemnim mitološkim,bla,bla,i sam general Vesli Klark je izjavio da je Hag stvorila Amerika,aj nazovi ga nekakva Holivudska propaganda,samim tim,pojam Hag i oslobadjajuće presude dvojici Hrvatskih generala jasno ukazuju na to da je Amerika svesno i namerno Srpskom narodu pred licem sveta lupila još jednu šamarčinu. Ko je lud a ko zbunje,Veslač Klark sigurno nije. . .
Samo je pitanje vremena kada će neka od velikih sila, stalnih članica saveta bezbednosti, kao što su Rusija ili Kina i još neke druge zemlje konstatovati da su NATO zemlje i njegovi saveznici zloupotrebili haški sud za svoje političke interese i reći da su haške presude politički pristrasne, pa prema tome ništavne i za njih nevažeće. Tome će se sigurno prikloniti još puno zemalja. Kao što je poznato u haškom sudu su odreda sve sudije, tužioci i sudska veća iz NATO zemalja i njegovih saveznika, a ove zemlje su bili jedna strana u sukobu protiv Srba. Direktno, politički i logistički su se borili na strani Hrvata, Bošnjaka i Albanaca. Nijedan sudija, tužilac ili sudsko veće nije iz Rusije, Kine, Indije, Brazila itd. Pa kako to onda može biti sud međunarodne zajednice? Zar mi nemamo pravo oceniti kako radi taj sud? Pa nije on iznad svega. I njegove odluke zapravo nikoga ne obavezuju. Ovakva očigledna, primitivna i jeftina prevara da se haški sud politički zloupotrebi od NATO pakta i saveznika za političku borbu protiv svojih protivnika, a krijući se iza UN-a, sigurno neće tako lako proći i biće zapamćen istoriji kao sredstvo samo jednog dela međunarodne zajednice oko NATO pakta da vrši agresiju i politički pritisak na svoje protivnike. Drugi deo međunarodne zajednice, koji nije NATO pakt i njegovi saveznici, ima puno pravo odbaci rad haškog suda i njegove pristrasne političke presude kao ništavne i da zapravo te presude ne odražavaju njihov stav. Ovakvom pristrasnošću i političkim radom, Hag zapravo ruši samog sebe i odlazi na smetlište istorije. Jednostavno će ove presude haškog suda ostati zapamćene u istoriji kao navodno sredstvo pravde koje bi trebalo biti iznad sukobljenih strana i da presuđuje pravedno, a u suštini taj sud radi samo za jednu stranu i tako gubi svaki kredibilitet. Tako to uvek biva u istoriji sa sudovima siledžija, moćnika i okupatora. Sruše se kao kule od karata jer rade samo u korist njihovih interesa i da sakriju njihove zločine. Jednostavno ove presude će u istoriji biti ništavne i primer jednostrane zločinačke pravde kao što su npr. presude engleskog okupatora u Indiji za vreme okupacije, presude austrougarskog i nemačkog protiv Srba u dva svetska rata, vatikana protiv Đordana Bruna, koji je zbog svojih naučnih tvrdnji spaljen na lomači, katoličke inkvizicije protiv protestanata itd. Mnogo je takvih presuda u istoriji od strane zločinačkih sudova prema neistomišljenicima, a sve su one tada bile legalne i zakonite. Sve su one pale na testu istorije kao jednostrane, nepravedne, pristrasne i zločinačke, pa će isto tako i haške presude.
Naravno da se mogu pobiti presude haškog tribunala tako što će Srbija zauzeti stav da su one jednostrane i političke presude jedne strane u ratu NATO pakta i njegovih saveznika prema protivničkoj strani Srbima jer se NATO sa svojim saveznicima borio na strani Hrvata, Bošnjaka i Albanaca, direktno, diplomatski i logistički. I jer, kao što sam već pomenuo, u haškom sudu su sve odreda sudije, tužioci i sudska veća iz NATO pakta i njegovih saveznika, a niko iz Rusije, Kine, Indije Brazila, pa to nije u suštini sud međunarodne zajednice i ne odražava njen stav. Takav pristrasni i politički sud je zlouptrebio UN u korist samo jedne strane u sukobu, pa su njegove presude nevežeće. To je apsolutna istina, zna svako. Džabe pretvaranje i laž, koje treba otvoreno odbaciti. Takvim odlučnim stavom Srbija će u UN podržati Rusiju, pridružiće se verovatno i još neka od velikih zemalja. I šta onda? Imamo dve istine i verzije? Koja je važeća? Za nas i ostali slobodarski svet ova u kojoj su NATO pakt i njegovi saveznici sa Hrvatima, Bošnjacima i Albancima zločinci koji ovim sudom opravdavaju sebe a krive druge. Dualizam, zar ne? Pa tako je, od kako je sveta i veka, oduvek i bilo, mi imamo svoju istinu, a NATO zemlje svoju. Time će se samo još jednom ojačati i potvrditi vekovni slobodarski duh Srba, u borbi protiv okupatora i agresora na srpsku zemlju.