DRUGA STRANA: SRPSKA SLOGA

Priča o toj neslozi održava se. Rekao bih danas prilično neosnovano. Razlike postoje i uvek će postojati, ali su one danas u razmerama 80 ili 90 prema 20 ili 10 odsto, i sudeći po svim relevantnim istraživanjima, lako ćemo zaključiti, i sa koliko procenata, šta je i ko je u kojoj rubrici.

Da Srbi budu svoji na svome i budu vojno neutralni. Da ne ulazimo u NATO i da negujemo kulturu sećanja koja ne dozvoljava zaborav njihovog počinjenog zločina prema Srbiji i srpskom narodu. Kao i svih onih drugih zločina uključujići i genocid nad nama koji nosi simbolično ime – Jasenovac.

Da ne pristajemo na priznavanje “nezavisnog Kosova” i da se nećemo odreći ni istorijskog ni ustavnog ni međunarodnog prava da očuvamo svoju teritoriju. Da poštujemo Rezoluciju 1244 SB UN i niz drugih međunarodno priznatih pravnih akata.

Da nam je prva i velika briga da pomažemo svim sredstvima Srbima koji žive na KiM. I da i zbog toga, a ne samo zbog poštovanja univerzalnih principa, hoćemo da normalizujemo odnose sa albanskim življem, kako na Kosovu, tako i u drugim delovima Srbije. I da, sem praznih junačenja nekih neodgovornih grupacija koje sebe samoimenuju kao proruske desničare, nema nikakvog pretećeg agresivnog ili ksenofobičnog raspoloženja niti nečeg sličnog među Srbima.

Da smo bili i ostali za formiranje Zajednice srpskih opština, čiji veliki značaj i te kako razumemo i pored svih nipodaštavanja onih koji ne znaju ništa, ili onih koji su preko tuđih službi plaćeni za to nipodaštavanje. Ako je to tako beznačajno, zašto se onda i u Prištini i u Briselu toliko tome opiru.

Da smo čvrsto opredeljeni da o svim otvorenim ili nametnutim pitanjima ili ponuđenim međunarodnim planovima pregovaramo ili razgovaramo kao što je Srbija kao država to uvek kroz dramatičnu istoriju činila. I uvek, dok god je mogla, čuvala stabilnost, mir i slobodu.

Da smo protiv uvođenja sankcija bilo kome, jer na to, posle našeg užasnog iskustva sa sankcijama, nemamo ni moralno ni bilo koje drugo pravo, a ni razlog.

A posebno da se protivimo uvođenju sankcija Rusiji.

Da ćemo najviše što možemo pomagati Republiku Srpsku i sve Srbe ma gde bili, ne ugrožavajući novonastale postjugoslovenske državne ili državnolike tvorevine oko nas. Srbija je u vreme korone najuverljivije moguće pokazala koliko je spremna vakcinisanjem i lečenjem da pomogne svim građanima u susedstvu.

Da verujemo našoj Srpskoj pravoslavnoj crkvi, da poštujemo njene velikodostojnike sa njenim patrijarhom na čelu. Da čuvamo svoje svetinje i “ne damo svetinje” podržavajući sve one koji ih ne daju i nisu dali 2020. godine. I da pri tome ne ugrožavamo bilo koga druge veroispovesti. SPC jeste narodna crkva, ali to ne znači da neki neznaveni samozvanci mogu prigrabiti pravo da njenog patrijarha i vladike osiono podučavaju veri i pridikuju crkvi. Pogotovo ako sami ne pripadaju ni veri ni crkvi. I da nam budu važna reč i stav Srpske crkve o svim bitnim pitanjima našeg opstanka.

Da snažno jačamo srpsku vojsku. Vojsku koja je oduvek, pa i danas, na samom vrhu poštovanja srpskog naroda.

Da očekujemo od SANU da kao nekada i kao kroz svoju istoriju bude jedna od centralnih i najrelevantnijih institucija kulture i nauke srpskog naroda. I da se potpuno ne pretvori u nevladinu organizaciju soroševske ili evroatlantske orijentacije.

Da uvažavamo manjinu onih koji su za EU i spremni da priznamo da je to jedna od legalnih politika. Ne možemo ravnopravno i slobodno živeti pod terorom slogana “Evropa nema alternativu” jer za najveću moguću većinu važi da Srbija i njeni interesi nemaju alternativu.

Takođe nećemo, a samo zbog svoje poslovične srpske tolerancije, sa EU poistovećivati sve one silne antisrpske rezolucije i izjave koje nam svakodnevno stižu iz Evropskog parlamenta. Niti se briselska administracija može poistovećivati sa svim evropskim suverenim državama od kojih mnoge ne priznaju “nezavisno Kosovo”. I to ne samo iz svojih sopstvenih, nego i iz principijelnih razloga. I oni bi umeli da upotrebe “kosovski presedan” i u njihovim državama bi to neko uspešno upotrebio. Sarađivali smo, valja podsetiti, kroz dugu istoriju sa brojnim evropskim državama i pre formiranja EU. A i posle ćemo, ako bude tako trebalo i moralo.

Da i dalje jačamo “čelično prijateljstvo” sa Kinom. Da pažljivo i svakodnevno pratimo burna i prelomna geopolitička kretanja i u skladu sa njima donosimo ključne državne i nacionalne odluke.

Da priznamo, voljno ili nevoljno, da su se srpske vlasti kroz korona pandemiju herojski držale. Da prihvatimo i vidimo sve nove bolnice, puteve, fabrike, ma koliko zlovoljni ili mrzovoljni bili prema Aleksandru Vučiću i njegovim idejama napretka i ostvarenim delima.

Organizaciono i idejno i ideološki potpuno smo neupućeni u stvaranje Narodnog pokreta za Srbiju. Znamo samo da će od toga kako će se to izvoditi i ko će to neposredno izvoditi zavisiti mnogo toga, pa i uspešnost tog poduhvata. Stranačka raznolikost i raznoglasnost neće biti dovođena u pitanje, što, takođe, možda može biti važno.

Verujemo da pomenute široko podržane vrednosti mogu biti okosnica Narodnog pokreta. I da se tako delom prestaje sa gotovo mazohističkim uživanjem u frazi i stereotipu o srpskom nejedinstvu.

Nema nikoga politički pozvanijeg da predloži i započne taj poduhvat od Aleksandra Vučića. On se i procentualno uklapa u razmere s početka ovog komentara: više od 70 odsto podrške građana Srbije u projekcijama drugog kruga, uz glasove Srba sa Kosova koji su bili diskriminisani od strane privremenih vlasti iz Prištine.

Biće mnogo sumnjičavosti, naročito među intelektualnom elitom ili “elitom”, te partokratijama, koja, doduše, ne nosi gotovo nikakav rizik. Za razliku od podrške koja obavezuje i onog koji podržava, a još više onoga ko je podržan. 

2 коментара

  1. Plan-ultimatum EU - Kosovo u UN

    Imam ogromno poštovanje prema autoru članka M. Vučelića, njegovom strukovnom znanju i angažovanju da se maksimalno ostvari nacionalno jedinstvo i sloga srpskog naroda, u današnjim teškim trenucima očuvanja državnog suvereniteta SRBIJE sa KiM. Da se nadovežem na temu.

    Nacionalno jedinstvo i sloga srpskog, makedonskog, crnogorskog, pravoslavnog naroda u dugom vremenskom periodu, još od Titovog vremena, u velikoj meri se izgubilo pod uticaj komunizma i politike bratstva i jedinstva. Sećam se tada da su u osnovnim školama nastavnici na časovima držali lekcije da su crkve praznoverje koje šteti razvoju društva u koje ne treba verovati, niti u pravoslavne sveštenike-popove koji mitoologijom zamajavaju narod. Takav narativ nije smeo da se govori za šiptarske-muslimanske džamije i hodže. Naivnost i meku veru pravoslavaca šiptari su iskoristili za svoje separatističke ciljeve i maksimalno-naširoko su podigli demografiju, separatističku indoktrinaciju i zulume nad pravoslavcima da se iseljavaju za Srbiju (slično delovanje i u Makedoniji). Primera radi, Aleksandar Ranković je lažnim šiptarskim optužbama (Tito ptihvatio) smaknut iz rukovodstva SKJ. Srbija ga nije branila (Na sednici u BGD od 20 poslanika SK Srbije svi su glasali za smenu Rankovića, samo jedan glas uzdržan).
    NAPROTIV, Srbija je učestvovala u svim ekonomskim, demografskim, ekspanzionističkim, privilegovanim merama-fondovima za zaostalo nerazvijeno Kosovo (čitaj šiptare) – da se šiptari razvijaju u svim prevcima na štetu Srba.
    Iskazan je i kukavičluk srpskih i makedonskih komunista koji su na sednici SKJ, po pitanju “enormnog-ogromnog nataliteta šiptara” u to vreme: Da li je enormni natalitet na Kosovu UZROK ili POSLEDICA zaostalosti i nerazvijenosti KiM – srpski i makedonski komunisti glasali da je “posledica” zaostalosti i nerazvijenosti – da se cela Jugoslavija angažuje za privilegovan razvoj Kosova (KiM)… Kukavice nisu smeli da kaži da je “uzrok” nerazvijenosti i zaostalosti! Ne može porodica sa 4-6-8 dece (ne može otac biciklu da kupi) da se ravna sa porodicom koja ima 1-2 dece (koja ima auto, vikendicu). Zato se sada Kosovo i Metohije gubi što su nači političari mnogo pametni i mudri.

    Nejedinstvo i nesloga Srpskog naroda posebno je izraženo prihvatanjem i potpisivanjem nametnutog Briselskog sporazuma da se otme-preda srpska teritorija KiM albancima-šiptarima pod ciničnim izgovorom-naslovom “za normalizaciju odnosa” Srbije i Kosova (upotrebljava se termin “obe strane, jednakvih prava”, komšijski odnosi…). Zašto za normalizaciju odnosa Srbija nije tražila povratak na svoja ognjišta 250.000 proteranih Srba, da se to odredbom formuliše u Briselskom sporazumu? Iako su briselski zvaničnici
    pred svaki dijalog Beograda i Prištine upozoravali da su na agendi dijaloga na stolu sva otvorena pitanja, čak i ona koja do sada nisu bila, o tome se govotilo javno i u medijima, Vučić to pitanje nije postavljao u dijalogu niti je reagovao! ZAŠTO? A prihvata predlog-ultimatum i obavezuje se da će raditi na implementaciji “koncepta” od 11. tačke, koji je isključivo usmeren na “ubrzani proces uključivanja Kosova u UN i svim medjunarosnim organizacijama”.

    “SVEOBUHVATNI pravno obavezujući sporazum o normalizaciji odnosa Srbije i Kosova (poglavlje 35)” biće – zadnja stavka koju će Zapad-EU naterati Srbiju da potpiše ili prihvati bez potpisa, da se Kosovo učlani u UN kao nezavisna država”.

    Ništa ne znači što će neko iz Beograda da viče “nikada neće priznati niti potpisati “nezavisnost” i članstvo Kosova u UN (obećenje prazno verovanje). Kosovo se otima-predaje medjunarodnim dokumentom – Briselskim sporazumom. A predlog-ultimatumom EU – Kosovo pravno legalizuje, legitimizuje članstvo u UN. To treba zaustaviti!!!
    U članku ima važne stvari za pojašnjavanje-repliciranje, da ne dužim. Hvala na razumevanju!

    1
    1
  2. DISKURS: Plan-ultimatum EU - Kosovo u UN

    DISKURS

    Druga strana: Srpska sloga

    Jedno je srpska sloga, drugo je sloga naroda Srbije. Inicijativa Vučića za formitanje Narodnog pokreta za Srbiju sa kojim ciljem? Da se proveri i popravi sloga i jedinstvo srpskog naroda, ili jedinstvo srpskog naroda za Vučića?
    Zašto sada pred svršen čin desetogodišnjih briselskih pregovora kojim je Kosovo dobilo sve statusne državne atribute. Sada se Predlog-ultimatumom EU vrši pritisak na Srbiju da bez medjusobnog priznanja pristane na zvaničnu legalizaciju članstvo Kosova u UN i svim medjunarodnim organizacijama. To će se ostvariti na kraju dijaloga potpisivanjem pravnog sveobuhvatnog sporazuma o normalizaciji odnosa Srbije i Kosova.Takav zaključak se nameće a to je i cilj EU.

    ZAŠTO sloga srpskog naroda nije tražena od Vučića, nije pitan srpski narod, niti je bilo debate o tekstu sporazuma u Narodnoj skupštini, kada je 2013 godine prihvaćen i potpisan Briselski sporazum kojim se otima KiM, predaje šiptarskim-albanskim muslimanima?
    I na KiM je srpski narod podeljen, nema jedinstvo, jedni su za Srpsku listu-briselski sporazum-Vučića, a drugi su protiv. Nije to trenutno stanje nego u toku 10 godina pregovaračkog procesa kada se Srbi smanjuju do istrebljenja?

    Praktično se ne vidi, po pitanju sadašnjeg statusa Kosova, da u Srbiji postoji 80-90 odsto srpskog jedinstva. Naravno da je hitno potrebno srpsko nacionalno jedinstvo i sloga, ali ne po diktaturi jednog čoveka. Nego da se otklone uzroci nesloge i nejedinstva i ostvari narodni koncenzus zvanično i praktično.
    Stanje se jasno vidi na sledećem primeru: Vučić je na republičkim izborima dobio 2.300.000 glasova gradjana (od tog broja možda 700-800 hiljada nisu Srbi. Što znači, ako je 6.000.000 gradjana Srbije sa pravom glasa Vučić je trebao da dobije najmanje dve trećine- četiri miliona glasova? Zašto nije dobio.
    ZA SRPSKU SLOGU, primera radi, od 2.300.000 dobijenih glasova gradjana za Vučića koliki je broj glasova Srba? Pretpostavimo 1.600.000. Ako je 4.500.000-5.000.000 glasača Srba sa pravom glasa — zašto Vučić nije dobio najmanje dve trećine t.j. 3,3,5,4 miliona glasova Srba? Zašto veliki broj Srba nisu glasali? Ne radi se tu o nekakvoj mržnji prema Vučiću ili o interpretaciji mržnje prema ekonomskom napretku Srbije – nego prvenstveno o (diktatorsskoj) politici prema KiM i Briselskog sporazuma (da se Kosovo preda albancima-šiptarima).
    Ja bi voleo da na partamentarnim i predsedničkim izborima, radilo se to o srpskom narodu ili narodu Srbije – Aleksandar Vučić uvek dobije najmanje DVOTREĆINSKU VEĆINU od ukupnog broja gradjana sa pravom glasa. Tada smo ubedjeni da Vučić vodi ispravnu politiku o KiM i čuva nacionalne interese. Ima i drugih vrlo bitnih tema za raspravu, ali drugi put. Da ne dužim! Hvala na razumevanju.

    1
    1

Оставите одговор

Ваша адреса е-поште неће бити објављена. Неопходна поља су означена *