Деликатне смене упозорења

Јавно проговориле: Тужитељке Бојана Савовић и Јасмина Пауновић

Правосуђе – случај тужитељки

Иако формално-правно смене две тужитељке не могу да се оспоре, правници ће рећи да та одлука није донета у доброј вери већ да би се послала јасна порука свим „недисциплинованим тужиоцима“

Тек што је кроз медије одјекнула вест о хапшењу људи у Електропривреди Србије (ЕПС) због финансијских малверзација, стигла је нешто тиша вест да су две тужитељке које су месецима радиле баш на том случају – смењене. А онда, само шест дана након хапшења шесторице осумњичених, уследиле су оптужбе, деманти и протести а све због смене две тужитељке.
Малверзације у ЕПС-у, за које се сумња да износе око 7,5 милиона долара, истраживале су запослене у београдском Вишем јавном тужилаштву – једном од најважнијих у држави, заменице тужиоца Бојана Савовић и Јасмина Пауновић. А онда је одлучено да оне више неће поступати у том предмету. Тако је случај „пруге које нема“ много више привукао пажњу јавности, нарочито због тврдњи заменица јавног тужиоца да су премештене у друго одељење управо после хапшења осумњичених.
Позадина ове одлуке Вишег јавног тужиоца Ненада Стефановића није позната, а велики број истакнутих правника осудио је овакав потез. Одлука о премештању, тврде у београдском Вишем јавном тужилаштву, није у вези с предметом и донета је раније. Прецизирају да је то део редовне процедуре која омогућава да се, због потреба тужилаштва или личног захтева, тужиоци премештају из једног одељења или тужилаштва у друго. Истом одлуком је, наводе, обухваћено још заменика јавног тужиоца…

НЕМУШТО ТУЖИЛАШТВО Саопштење које је издало Више јавно тужилаштво у Београду само је додатно узбунило духове наводима да је тужитељка Бојана Савовић успоравала истрагу, али и погрешно проценила штету начињену Електропривреди Србије, да би напослетку навели да је премештена својом вољом, што је она негирала. Тужитељка Савовић је, у ствари, деградирана и премештена у опште одељење, иако је без иједне мрље у каријери и у редовима правосуђа слови за врсног стручњака.
Поред Савовићеве, која је склоњена пре него што је саслушала особе чије је хапшење наредила, њена колегиница Јасмина Пауновић деградирана је на ниже радно место јер се пре неколико дана отворено супротставила свом шефу Ненаду Стефановићу и пред колегијумом читавог одељења му поручила да она неће радити мимо закона, по његовим усменим наредбама. И она се, као и Савовићева, бавила испитивањем малверзација у ЕПС-у и такође је премештена у опште одељење. Она се није устручавала да за медије изјави да је један од разлога за смену „непослушних“ тужитељки то што су успротивиле наредбама надређених да се за сваки корак у предмету (позовање полиције, подношење кривичних пријава) консултују с њима. Пауновићева је нагласила да таква наредба одступа од праксе, нелогична је, непримењива, а изнад свега „задире директно у самосталност и интегритет“ тужилаца.
Иначе, тужитељка Пауновић једна је од најискуснијих поступајућих заменица у ВЈТ и иза ње је вишедеценијска каријера и неретко успешно поступање у бројним деликатним случајевима из готово свих области. Посебно је била ангажована приликом промене Кривичног законика и увођења доживотне казне затвора за убице и силоватеље деце.
Специфичност случаја ове две тужитељке је и њихово појављивање у јавности и отворен говор о томе шта им се десило, као и о раду Вишег јавног тужилаштва. Бојана Савовић ће истаћи да она и колегиница нису могле да испитују осумњичене у предмету ЕПС и да им је тај предмет који су припремале годину дана „одузет“. „Они ми одузимају предмет и дају неком другом ко не зна ни шта треба да пита оптужене, не зна предмет, да их он саслушава. До сада је незабележено да вам неко одузме предмет у моменту хапшења, предмет са којим сте само ви тако добро упознати. Када сам их ухапсила, наредила претресе стана, одузимање пронађеног новца, онда су ме сменили и схватили да ’одуговлачим предмет’. Нема никакве логике“, рекла је тужитељка.
Савовићева је обелоданила да су она и Пауновићева већ шеста и седма заменица јавног тужиоца које су склоњене из одељења за борбу против корупције од кад је на његово чело дошао Ненад Стефановић, објаснивши и зашто је то штетно по предмете: „Уколико ви стално мењате тужиоце да иду са предмета на предмет, са материје на материју, никада нећете моћи да утврдите ко је одговоран, ко је направио неки пропуст. Јер увек ће неко рећи ’то је мој претходник’. Једина права ствар, за коју сам се ја одувек залагала и давала сам изјаве поводом тога, јесте да се људи не премештају са материје на материју“, изјавила је тужитељка на једној телевизији.
У јавности се већ распреда да у Посебном одељењу за сузбијање корупције, у ком су радиле две смењене тужитељке, никада није било предмета из домена високе корупције, прања новца или процесуирања функционера, који су стигли до хапшења и отварања истраге. Наводно је непоступање овог одељења доживело врхунац доласком Ненада Стефановића на чело ВЈТ и распоређивањем његовог послушничког кадра (искоришћавањем института о упућивању тужилаца, које су нови закони коначно укинули) на све руководеће позиције у ВЈТ. Упркос чињеници да оваква кривична дела годинама допиру до јавности и да је њихово постојање очигледно, није виђено њихово процесуирање.

У тужилаштву ја сам газда: Виши јавни тужилац Ненад Стефановић

УСТАЉЕНА ПРАКСА То се, изгледа, десило и у случају ЕПС-а. Тек што је тужитељка Савовић требало да саслуша ухапшене, њен шеф, тужилац Ненад Стефановић онемогућио јој је да даље ради на овом случају – преместио ју је из одељења за корупцију и одузео јој истрагу. Савовићева је открила да ово није први пут да су настали проблеми у истрази малверзација у ЕПС-у и да је једно време Стефановићева најближа сарадница паралелно водила истрагу. Тужитељка је рекла и да оно што се њој десило није усамљен случај – Стефановић је из одељења за корупцију склонио још шест њених колега, искусних тужилаца. Истовремено наводи да је доласком Стефановића на чело Вишег тужилаштва у Београду прошле године појачана контрола над радом тужилаца и да су све мање самостални у вођењу истрага. Зато она, за разлику од својих колега, не пристаје да ћути: „Тужиоци у Србији ћуте, као што ћуте и све друге професије у овој земљи и као што ћути и велики део народа – из страха због освете, реваншизма, блаћења, изношења неистина у режимским медијима.“
Тужилаштво иначе важи за уско грло у правосуђу, на које извршна власт, политичари, али и други извори моћи покушавају да утичу како би се неке истраге одужиле, друге усмериле у погрешном правцу, а дешавало се и да тужиоци саветују окривљене како да се понашају.
На промене које су предвиђене годишњим распоредом рада тужилаштава, према актуелном закону, тужиоци немају права жалбе. По новом, чија се примена ишчекује, имаће право приговора Високом савету тужилаштва, због чега је у јавности актуелна ситуација стављена у контекст минуле реформе правосуђа и усвајања правосудних закона, који тужиоцима треба да омогуће већу самосталност. С тим у вези су и ове промене и премештања, пре него што почну да важе нова правила.
Из Министарства правде такву повезаност негирају: „Не постоји никаква веза између усвајања правосудних закона и поступања и вођења кадровске политике у Вишем јавном тужилаштву у Београду. Јавни тужиоци, као руководиоци јавних тужилаштава, и по тренутно важећим законима, као и по усвојеним законима чија примена још увек није почела, имају право да донесу годишњи распоред послова и да га мењају током године.“
Ако се вратимо на предмет везан за ЕПС, због постојања основа сумње да су извршили кривично дело злоупотреба службеног положаја, ухапшено је више одговорних лица у ЈП ЕПС, бивше одговорно лице привредног друштва „Баувезен“ д.о.о. Лазаревац, али и бивше одговорно лице огранка привредног друштва „Италијана коструциони с.п.а“, огранак из Београда, као и одговорно лице за извођење радова на изградњи индустријског колосека у ТЕ-КО Б постављено од стране одговорног лица привредног друштва „Италијана коструциони с.п.а.“. У јавности се помињу и извесни покушаји представника поменуте фирме и италијанске амбасаде да све прође без тужбе.
Ово није прво хапшење које се доводи у везу с „Баувезеном“. Према писању „Пиштаљке“, 2011. године Дејан Живановић, тада директор фирме, ухапшен је под оптужбом да је био у групи приватника који су, у сарадњи са директорима РБ „Колубара“, оштетили овај огранак ЕПС-а за око два милиона евра приликом изнајмљивања механизације. Три године касније Живановић, на папиру, излази из фирме, а „Баувезен“ према АПР постаје власништво извесног Боривоја Трифуновића. Фирма из Лазаревца била је ангажована и на изградњи пасареле која спаја Калемегдан и београдско пристаниште, на радовима у Карађорђевој улици и на Булевару патријарха Павла у Београду.
Широј је јавности фирма била занимљива и због тога што се укључила у борбу за власништво над Институтом „Јарослав Черни“, приватизованог државног тела које је деценијама имало кључну улогу у процени ризика од поплава. Једини конкурент „Баувезену“ био је „Миленијум тим“, још једна од СНС хоботница, која је на крају и преузела „Черног“. „Пиштаљка“ је писала 2018. да је „Баувезен“ за две године путем јавних набавки добио 15 грађевинских пројеката, од чега три капитална. Послове су добијали упркос пореском дугу од 102 милиона динара због чега им је Пореска управа пописала покретну имовину.
Не треба да чуди што је случај тужитељки, нарочито због поменутих података везаних за корупцију, привукао пажњу опозиције, чији задатак и јесте да контролише власт и лови је на грешкама. Представници опозиције осудили су „склањање“ тужитељки с важних предмета, а Организациони одбор адвокатског протеста позвао на скуп (25. фебруар) на коме се, поред отвореног писма јавности, подсетило на рад Лауре Ковеши, румунске јавне тужитељке која је успешно спровела важне истраге против корупције у тој земљи.

ПОДРШКА СТРУКЕ Јавну подршку тужитељкама дала су и струковна удружења. Удружење јавних тужилаца подржава сваког јавног тужиоца који своју функцију жели да обавља самостално и са интегритетом, саопштили су из овог удружења и позвали се на Правилник о управи у јавним тужилаштвима који каже да се „приликом обавештавања јавности мора водити рачуна о интересима морала…“, односно да неистините садржине нису дозвољене, подвлачећи неистину да су тужитељке саме тражиле премештај.
Друштво судија саопштило је да очекује „хитну и одговарајућу реакцију Државног већа тужилаца, тела чија је уставна сврха да штити самосталност носилаца јавнотужилачке функције“ и указало да је досадашњи правни оквир „дозвољавао“ да дође до оваквих ситуација, што је био један од разлога због којих је било потребно изменити тужилачке законе.
Једино је Удружење судија и тужилаца Србије (УСТ) изразило задовољство што су судије и тужиоци показали да су „достојанствени и прави професионалци јер се нису придружили протесту у Београду у знак подршке наводно оштећеним тужитељкама“ Бојани Савовић и Јасмини Пауновић које су смењене након рада на случају малверзација у ЕПС-у. УСТ оцењује да су „на тај начин показали да не представљају ’средство’ којим политички мотивисани појединци и интересне групе могу лако да манипулишу“. С друге стране УСТ каже да је „зачуђено што су наводно оштећене заменице ВЈТ дозволиле да њихова имена, ликови и дела буду коришћени као ’заштитна лица’ политичке кампање на насловницама са прокламацијама“.
Подсећања ради, најгласнија у критици минулих реформи правосуђа била су управо удружења судија и тужилаца. Да би критике колико-толико биле спречене и ублажене, формирано је ново Удружење судија и тужилаца, у коме је и апострофирани виши јавни тужилац Ненад Стефановић. И на крају оно главно. О свему се ниједном речју није огласила републички јавни тужилац Загорка Доловац. Сасвим у складу с њеном досадашњом праксом, због чега и јесте на том месту већ тринаест година.

Један коментар

  1. Tоплица

    Дугујемо захвалност аутору горњег огледа, што је овако, очигледно истинољубиво и исцрпно, нама неупућенима предочио плачевно стање у тако важној области.
    Неупућеном читаоцу дочарана је једна мутљага тамо где би све требало да је најбистрије – у самом правосуђу. Дакле и ту риба смрди од главе и онда се шири на све активности једног друштва. А ми се ономад питали како то да се о купљеним дипломама толико прича а власт ћути ! Додуше у једном случају огласио се главни, али како : саветовао је ћовеку из врхова власти да поцепа своје шкработине и сам напише нове !
    Да ме когод не схвати како партијашим као оно Вучић, кад је обећавао транспарентност у јавним набавкама, па стигосмо довде. Позната је народна изрека : – Гатала баба да не буде мраза па освануо снег до гузице !-
    Право питање овде је : кад ће на спречавању речених прљавштина да се концентрише критична маса ? Кад ћемо имати други пол, снажан и вољан да се одупре општем грабежу и расулу готово сваке наше власти ?

Оставите одговор

Ваша адреса е-поште неће бити објављена. Неопходна поља су означена *