PRIGOVOR BEZ ODGOVORA

Piše Filip Rake Vukajlović

POVODOM IZBORA U SANU 2021

Igrom slučaja, poslednjih nekoliko godina sam dosta vremena proveo baveći se problemima nauke i visokog školstva u Srbiji i, s tim u vezi, pratio sam rad Srpske akademije nauka i umetnosti (SANU) koja bi, po ideji, trebalo da bude generalštab koji planira, usmerava i predvodi ove, za Državu, izuzetno važne delatnosti

Izborna skupština SANU na kojoj će se odlučivati o novim redovnim i dopisnim članovima Akademije zakazana je za 4. novembar u 11 časova, kada ovaj broj „Pečata“ već bude u štampi. Pre početka ove sednice želeo sam da obavestim javnost o nekim činjenicama u vezi sa pripremama za njeno održavanje sa posebnim osvrtom na to koliko rukovodstvo Akademije poštuje Statut, u kome na početku člana 8 piše: „Delatnost SANU je javna.“ Inače, Statutom SANU su tačno predviđene radnje koje Odeljenja i rukovodstvo SANU sprovode u izbornoj godini. Detaljnije o tome, koliko je, i da li je uopšte, to ozbiljno i odgovorno urađeno ove godine, nekom drugom prilikom. Sada, samo nekoliko opaski, iz ličnog nedavnog iskustva, u vezi s načinom na koji je zainteresovanima bilo omogućeno da daju primedbe na izbor nekih od kandidata za nove članove SANU.

Kako je počelo i hronologija

U dnevnom listu Politika 30. 8. 2021. godine Predsedništvo SANU je objavilo da će, sa izbornom građom za kandidate za izbor u članstvo SANU 2021. godine, zainteresovani moći da se upoznaju u periodu 31. 8. 2021 – 21. 9. 2021. godine radnim danima od 10 do 14 časova u prostorijama Biblioteke SANU. Prvog dozvoljenog dana, 31. 8. 2021, na pisarnici Akademije predao sam molbu Predsedništvu:
Predmet: Predlog-molba da se izborna građa za kandidate za izbor u članstvo SANU 2021. godine učini dostupnom javnosti u elektronskoj formi sa mogućnošću preuzimanja sa sajta SANU, u kojoj je bilo napisano da:
„S obzirom na to da je na spisku onih koji se biraju u SANU oko pedeset kandidata, predlažem vam i molim vas da sve materijale za izbor ovih kandidata učinite dostupnim javnosti u elektronskoj formi (sa mogućnošću preuzimanja) i time doprinesete kvalitetnijem i svestranijem sagledavanju ’lika’ i dela vaših starih i novih članova koji su na Izbornoj listi. Mogao bih da ovu svoju molbu potkrepim mnogim očiglednim razlozima, od kojih nije naodmet pomenuti trenutnu epidemiološku situaciju i mnoga tehnička ograničenja koja će imati svi oni koji mogu i žele da svojim primedbama i predlozima unaprede proces izbora novih članova SANU. Da vam se ne desi, na primer, da vam u SANU prođe kandidat, sa podrškom jednog odeljenja, protiv koga će moguće biti pokrenut krivični postupak zbog krivičnog dela zloupotreba službenog položaja (sada je u toku pretkrivični postupak iz čl. 359, KZ). Nije naodmet podsetiti vas koliko će ovakav pristup upoznavanja javnosti, koji će omogućiti da javnost stvarno bude lako, brzo, transparentno i trajno upoznata sa onima koje ste vi smatrali dostojnim da mogu postati vaše kolege i saradnici. Uostalom, u poslednjih nekoliko godina, rukovodstvo SANU se najviše hvalilo svojim dostignućima u digitalizaciji, a i većina kandidata je sigurno svoje materijale priložila i u elektronskoj formi.“

Opipavanje izbornog materijala

Tog dana (31. 8. 2021) u biblioteci SANU, za četiri i po sata, pregledao sam desetak Referata za nove dopisne članove i snimio telefonom pedesetak odabranih stranica iz tih referata (svaki su potpisala po tri referenta-akademika). Već sutradan sam morao da otputujem na, mnogo ranije planirani, godišnji odmor koji je trajao do 20. septembra. Nikakav odgovor, ni Predsedništvo, a ni bilo koja druga služba SANU, ne nađoše za shodno da mi, povodom moje molbe, proslede. Na taj način mi je bio znatno sužen prostor za davanje primedbi, jer sam imao u planu da, koristeći elektronske verzije izbornih materijala, deo svog godišnjeg odmora posvetim pisanju prigovora za nekoliko ranije uočenih, očigledno za članstvo u SANU nedoraslih kandidata, koji su nažalost posle glasanja po Odeljenjima dobili podršku i šansu da budu izabrani za dopisne članove SANU na planiranoj Izbornoj skupštini u novembru.
Primetio bih još nešto što je opet, po mom skromnom mišljenju, neobično i čak veoma neodgovorno, s gledišta javnosti i transparentnosti rada Akademije. Naime, nijedna fascikla, ili prezentacija u papirnoj, ili elektronskoj, formi nije bila ponuđena zainteresovanima da se upoznaju sa stvarnim/najvažnijim delima onih koji se predlažu za nove članove SANU. Umesto toga, na jednom stolu u biblioteci su samo bili uredno poređani ukoričeni referati za kandidate po Odeljenjima i za kandidate za inostrane članove. Iščitavajući tih nekoliko sati uglavnom izveštaje o kandidatima koji su se meni činili problematičnim, shvatio sam da pred sobom imam referate koje su sastavljali većinom sami kandidati, a koji su bili izloženi na po 8 do 10 strana teksta, po slobodno odabranim tačkama koje Statut SANU propisuje i preporučuje. Referenti, uglavnom oni akademici koji su za te kandidate najviše lobirali, samo su benevolentno, ponekad možda sa neznatnim dodacima u zaključku, potpisivali te referate bez iole ozbiljnije provere kvaliteta i verodostojnosti podnetog materijala.
Akademici referenti su posebno ignorisali Merila za utvrđivanje izuzetnog doprinosa u nauci i umetnosti (koja se zahtevaju čl. 11 Statuta SANU):
„Izuzetan doprinos nauci podrazumeva originalne istraživačke rezultate i na njima zasnovane radove kojima se bitno unapređuje odgovarajuća naučna oblast, a koji su visoko ocenjeni u zemlji i u inostranstvu, kao i primenjena rešenja zasnovana na tim naučnim rezultatima. Doprinosi kandidata treba da značajno prevazilaze standarde koji se postavljaju i u nauci i u visokom obrazovanju. Osnova za ocenjivanje kandidata jesu rezultati ostvareni samostalnim radom kandidata ili pod njegovim rukovodstvom, a poseban značaj imaju rezultati ostvareni u Republici Srbiji i doprinos struci. U izboru u SANU posebno će se ceniti formiranje ’škole’ kandidata koja je međunarodno priznata i iz koje su potekli i drugi uspešni i priznati naučnici…“

Pristupanje poslu i muke s Predsedništvom SANU

Po povratku s odmora, 22. septembra sam, od jednog redovnog člana SANU, uspeo da dobijem komplet Referata svih predloga u elektronskoj formi i da pristupim pisanju primedbi. Za šest dana, koliko mi je ostalo do isteka roka za predavanje primedbi na pisarnici SANU, uspeo sam da pripremim i predam svoje Primedbe za dva kandidata sa Odeljenja za matematiku, fiziku i geo-nauke (OMFGN): prof. dr Dragana Đorđevića i naučnog savetnika dr Magdalenu Đorđević. Učinio sam to negde pred kraj radnog vremena 28. 9. 2021. godine.
Referenti za Dragana Đorđevića (Gradimir Milovanović, Stevan Pilipović i Vladimir Rakočević – u daljem tekstu: akademici MPR) i za Magdalenu Đorđević (Đorđe Šijački, Zoran Radović i Zoran Knežević – u daljem tekstu: akademici ŠRK) svoje Odgovore na moje Primedbe dostavili su sekretaru OMFGN i Predsedništvu do 5. oktobra. Nekoliko poznatih akademika me je tada nezvanično obavestilo da su ti odgovori stigli i da se na osnovu mojih Primedbi, i na njih pristiglih Odgovora, akademici OMFGN već izjašnjavaju glasanjem. Moja malenkost, koja je napisala i uredno poslala veoma ozbiljne prigovore na kandidate, ni na koji način nije bila obaveštena o sadržaju Odgovora šestorice akademika. Meni poznati sekretar OMFGN, moj dosta mlađi kolega fizičar-akademik Milan Damnjanović – ignorisao je moju elektronsku poruku koju sam mu uputio tražeći da mi Odgovore prosledi. Od Damnjanovića malo pametniji akademici su me posavetovali da željene Odgovore, ako ih ne dobijem posle nedelju dana, zvanično zatražim od Predsedništva SANU. Ne dobivši odgovor do 12. 10. 2021. godine, u skladu s tim savetom poslah sledeći Upit Predsedništvu:
„Poštovani članovi Predsedništva SANU,
Na ovogodišnje kandidature za SANU Dragana Đorđevića i Magdalene Đorđević, koji su kandidati Odeljenja za matematiku, fiziku i geo-nauke (sa većinom glasova), 28. 9. 2021. godine sam poslao Prigovore (br. 237/210 i br. 237/209 od 28. 9. 21). Po proceduri koja je predviđena Statutom SANU, referenti ova dva kandidata je trebalo da u roku od pet dana daju svoje odgovore na primedbe i potom je trebalo da se o primedbama, i odgovorima na njih, izjasni Odeljenje.
Pošto u Statutu SANU nisam mogao da pronađem član na osnovu koga bi Predsedništvo, ili neko drugo telo SANU, imalo obavezu da podnosiocima Prigovora dostavi Odgovore referenata, molio bih vas da mi odgovorite na pitanje: Da li Predsedništvo, ili iko drugi iz SANU, ima obavezu da mene, kao podnosioca Prigovora na izbor dva ovogodišnja kandidata za dopisne članove SANU, upozna sa Odgovorima referenata ovih kandidata na moje prigovore?
Odgovor na ovaj moj upit bi trebalo da bude hitan, jer prema čl. 26 Statuta predlozi za izbor novih članova se dostavljaju svim članovima SANU najmanje 21 dan pre Izborne skupštine zajedno sa ’referatima odnosno mišljenjima o kandidatima’, a to će se deseti možda već za nedelju dana. Bojim se da će mišljenja o dva kandidata, na čiji izbor sam imao primedbe, biti ’kusa’ ako ne budem mogao da pogledam i, eventualno prokomentarišem, Odgovore njihovih referenata na moje prigovore.“
Posle sednice Izvršnog odbora SANU održane 14. 10. 2021. godine, na kojoj je pod Tačkom 11 razmatran moj upit, dan kasnije dobio sam od dugo očekivani odgovor od pravne službe SANU:
„Gospodinu Filipu R. Vukajloviću
Poštovani gospodine Vukajloviću,
Vaši blagovremeni prigovori na referate za izbor kandidata za nove dopisne članove SANU (zavedeni u SANU pod br. 237/210 i br. 237/209 od 28. 9. 2021. godine) su pravovremeno uzeti u razmatranje u skladu sa procedurom predviđenom članom 23 Statuta Srpske akademije nauka i umetnosti. O prigovorima javnosti će se na Statutom propisani način izjasniti nadležni organi SANU, i Izbornoj skupštini SANU će biti dostavljeni svi blagovremeno podneti prigovori i mišljenje organa SANU o navedenim prigovorima.
Statutom SANU nije predviđena obaveza obaveštavanja podnosilaca prigovora javnosti o toku postupka povodom tih prigovora. U svim fazama izbornog procesa, sve odluke donose samo članovi SANU koji samostalno biraju nove članove SANU na Izbornoj skupštini SANU.
S poštovanjem,
SEKTOR ZA PRAVNE I ADMINISTRATIVNE POSLOVE SANU
Dragana Radosavljević.“
La commedia è finita
Moram priznati da sam već 12. oktobra, partizanskim metodama uspeo da dođem u posed Odgovora referenata SANU na moje prigovore (koje su čelnici SANU namerili da sakriju od mene), uz prethodno dato obećanje da svoje komentare na njih neću javno objavljivati do 15. 10. 2021. godine. Za dva dana sam pripremio svoje UTUKE na mnoge gluposti, i čak jednu eksplicitnu laž, koje su sebi dozvolila trojica referenata kandidata Magdalene Đorđević (akademici ŠRK). Nisu mnogo bolji bili ni referenti Dragana Đorđevića (akademici MPR), oni su izabrali da se potpomognu samo klevetama. Svoje UTUKE sam zaveo u pisarnici SANU pred kraj radnog vremena 14. 10. 2021. godine, a sutradan po prispeću poruke gospođe Dragane Radosavljević, oformio sam i poslao sledeću elektronsku poruku Predsedništvu SANU i svim članovima OMFGN:
„Predsedništvu SANU (hitno)
Poštovani članovi Predsedništva SANU,
Na ovogodišnje kandidature za SANU Dragana Đorđevića i Magdalene Đorđević, koji su kandidati Odeljenja za matematiku, fiziku i geo-nauke (sa većinom glasova), 28. 9. 2021. godine sam poslao Prigovore (br. 237/210 i br. 237/209 od 28. 9. 21). Po proceduri koja je predviđena Statutom SANU, referenti ova dva kandidata su uputili Odgovore:
a) Na moj Prigovor br. 237/209 od 28. 9. 21. pod naslovom: ’PRIMEDBE na REFERAT s nekim argumentima protiv prijema u SANU kandidata Magdalene Đorđević’, sekretaru Odeljenja za matematiku, fiziku i geo-nauke (OMFGN) SANU Milanu Damnjanoviću je, 5. 10. 2021. godine, upućeno MIŠLJENJE koje su potpisali pisci REFERATA za pomenutog kandidata (Đorđe Šijački, Zoran Radović i Zoran Knežević);
b) Na moj Prigovor br. 237/210 od 28. 9. 21. pod naslovom: ’Primedbe na REFERAT sa nekim argumentima protiv prijema u SANU kandidata Dragana Đorđevića’, sekretaru Odeljenja Damnjanoviću je 5. 10. 2021. godine upućeno OBJAŠNJENJE koji su potpisali pisci REFERATA za pomenutog kandidata (Gradimir Milovanović, Stevan Pilipović i Vladimir Rakočević).
U Prilogu vam šaljem svoja veoma kritička mišljenja o ovim odgovorima:
1. DOLIKUJE LI BESMRTNICIMA DA LAŽU (Odgovor na ’Mišljenje/Odgovor’ trojice akademika na Prigovor Filipa Rake Vukajlovića)
2. IMAJU LI MATEMATIČARI PROBLEMA SA LOGIKOM? (Odgovor na „Objašnjenje/Odgovor“ trojice akademika na Prigovor Filipa Rake Vukajlovića)
sa predlogom da ove moje skromne doprinose uputite Izbornoj skupštini SANU zajedno sa ostalim materijalima za izbor kritikovanih kandidata. Mislim da je to čak vaša dužnost imajući u vidu greške i moguće povrede procedure koje su učinili referenti pomenutih kandidata.
To što vam ove svoje priloge, o nesolidnom i neodgovornom radu šestorice vaših referenata, šaljem tek sada uslovljeno je činjenicom da Predsedništvo SANU i oni koji vode ovogodišnji izborni proces nisu našli za shodno da mi u razumnom roku dostave Odgovore referenata. Da li je i kolika sramota za SANU, to kako su se ova šestorica vaših članova odnosila prema svojim obavezama i to šta se sve događalo u vezi sa ova dva kandidata, i oko njih, na čiji izbor imam primedbe, sigurno bi trebalo da bude na dnevnom redu neke skore sednice Predsedništva SANU. Za ozbiljnu pripremu jedne takve sednice stojim vam na raspolaganju. U svetlu toga što se dešavalo sa SANU i oko SANU poslednjih godina, predložio bih Predsedništvu da razmisli o dopuni Statuta i uvođenju suda časti u kome bi obavezno trebalo da bude bar jedna javna ličnost van SANU.
Filip Rake Vukajlović 15. 10. 2021. godine u 14:30.“
Danas istu poruku upućujem i svim akademicima SANU jer, kako sam obavešten, u materijalima za Izbornu skupštinu koje su do sada akademici primili nema ni traga o pristiglim Primedbama, bućoglavim Odgovorima šestorice akademika na njih i mojim, do bola istinitim i za SANU veoma poražavajućim, Odgovorima na Odgovore (narodski rečeno UTUCIMA). Trudio sam se da pišem istinito, precizno i interesantno. Ne gubim nadu da će akademicima koje vredi poštovati i koji su, bojim se, danas u SANU u velikoj manjini, ovo što napisah biti bar melem na ranu, ako ne i podstrek da mnogo aktivnije preduzimaju korake za preusmeravanje aktivnosti SANU sa: efemernih problema, neodgovorne medijske galame, zabrbljavanja i simulacija burne delatnosti, na tihi i strpljivi rad na otklanjanju već više od deceniju gomilanih problema nauke i obrazovanja u ova, za Državu i većinski narod srpski, veoma zla vremena.