ЕНДИ ВИЛКОКСОН – „Стручњаци” нису прочитали (преусуду)!

Разговарао Стефан Каргановић

Како сте пронашли ове изузетно значајне закључке, скривене у пресуди Караџићу на више од 2.500 страница? Током последњих неколико месеци, од објављивања пресуде, правни стручњаци су те појединости очигледно превидели?
Пронашао сам их зато што сам прочитао пресуду, за разлику од „стручњака“ у нашим медијима и спољнополитичком естаблишменту који то очигледно нису учинили.
Какве су суштинске импликације закључака које наводи Караџићево веће у односу на ратну улогу бившег председника Милошевића?
Суштински закључак гласи да Милошевић није контролисао босанске Србе, да није одобравао ратне злочине, и да је тражио политичко решење праведно за све, што је увек тврдио да му је циљ.
Моћни сребренички лоби свим силама настоји да кривицу за покољ припише Србији и њеном руководству, посебно председнику Милошевићу. Као аналитичар који годинама сарађује с „Историјским пројектом Сребреница“ у настојању да се разјасне сребреничка дешавања, шта мислите како би ови нови судски увиди могли да нам помогну да боље разумемо природу догађаја из јула 1995?
Ту нема ничега што би Србију или њено руководство повезало с покољем у Сребреници. Не само да је Караџићево веће стало на становиште да Слободан Милошевић није био члан такозваног „удруженог злочиначког подухвата“ већ су стали на слично становиште да Јовица Станишић и Франко Симатовић такође у томе нису учествовали, тако да нема ничега што би тај догађај повезивало са званичницима Србије. Поред тога, у пресуди се наглашава да је од 1994. Милошевић био у врло лошим односима с руководством босанских Срба, дакле, сасвим је искључено да су Србија или Милошевић имали икакве везе са оним што се догодило у јулу 1995. године.