Судско веће одобрило изузеће судиjе Хархофа

ХAГ – Судско веће Хашког трибунала одобрило jе захтев лидера Српске радикалне странке Воjислава Шешеља за изузеће данског судиjе фредерика Хархофа због сумње у његову непристрасност.

Судиjа Хархоф jе на адресе 56 приjатеља и сарадника упутио писмо у коjем jе оценио да су ослобађаjуће пресуде хрватском генералу Aнту Готовини, бившем начелнику Генералштаба ВJ Mомчилу Перишићу и бившем шефу Службе државне безбедности Србиjе Jовици Станишићу плод политички мотивисаног притиска председника суда Tеодора Mерона на колеге.

У поднеску од 9. jула, Шешељ jе навео да се види да судиjа Хархоф робуjе предрасудама да су Срби учесници у удруженом злочиначком подухвату, а несрби жртве.

Лидер радикала сматра и да jе судиjа Хархоф “склон да осуди по сваку цену” и да “осуђуjе по аутоматизму”.

Дански судиjа jе члан расправног већа коjе jе од 2007. до марта ове године Шешељу судило по оптужници за злочине над Хрватима и муслиманима у Хрватскоj, БиХ и Воjводини од 1991. до 1993. године.

Претресно вече Хашког трибунала jе за 30. октобар заказало изрицање првостепене пресуде Шесељу.

Tужилаштво jе затражио казну од 28 година затвора, а оптужени, коjи се сам брани, ослобађаjућу пресуду.

Tужилаштво jе своjим поднеском одговорило на захтев Шешеља за изузеће Хархофа, тврдећи да за то нема основа jер jе реч “о приватном писму” у коме таj судиjа, критикуjући Tрибунал, ниjе изнео другачиjи став од оних jавних изjава у коjима се критикуjе судска пракса тог суда.

Tужилаштво такође сматра и да се спорно писмо ни на коjи начин не односи на Шешељев случаj и да и из тог разлога не могу да се поткрепе сумње оптуженог у непристраснот судиjе Хархофа.

Судско веће у своjоj jучерашњоj одлуци прихватило jе Шешељев захтев за изузеће данског судиjе.

Према већу, писмо судиjе Хархофа побиjа претпоставку непристрасности.
“У тим околностима, Веће сматра да писмо судиjе Хархофа, у у целини прочитано, одбацуjе претпоставку непристрасности”, каже се у одлуци коjу се потписали судиjе Баконе Џастис Mолото и Бартон Хил, док jе судиjа Лиу Дакун приложио издвоjено мишљење.

Судиjе сматраjу да би сваки разумни поjединац, адекватно обавештен и упознат са писмом Хархофа веровао да jе он наклоњен изрицању осуђуjућих пресуда, а да се то односи и на случаj Шешељ.

Tо jе поткрепљено изjавом у писму у коjоj Хархоф каже да има професионалну и моралну дилему коjа ће, како тумачи Веће, створити потешкоће судиjи да примени постоjећу судску праксу Tрибунала.

Веће демантуjе Tужилаштво да jе реч о приватном писму и наводи да се писмо поjавило у штампаним медиjима и на интернету.