Rukovodstvo SANU vodi protivsrpsku politiku

Piše Vasilije Đ. Krestić

Prenosimo u celini govor akademika Vasilija Đ. Krestića, kojim je, na Konferenciji Srpske akademije nauka i umetnosti, održanoj 17. marta 2011. godine, optužio vođstvo SANU da su marginalizovali ovu instituciju i doveli do toga da izgubi dostojanstvo i ugled, da se pretvori u trabanta dnevne politike

U proteklih nekoliko godina u javnosti se mogu čuti ocene da je Srpska akademija nauka i umetnosti zanemela, da je samu sebe iz društva izopštila, da je svojim neodgovornim odnosom prema ključnim problemima države i naroda, kakvih, nažalost, ima u izobilju, pokazala da, iako je najviša naučna i umetnička ustanova u državi, ni ne pokušava da utiče na neke događaje o kojima bi morala da se oglasi i  ponudi svoje viđenje. Sud javnosti je da se SANU ućutala, da se ne oglašava i kada bi morala da se oglasi,  u potpunosti je tačan. Kada je to tako, mora se postaviti pitanje ko je, zašto i na koji način uticao na to da SANU zanemi, da se marginalizuje, da izgubi dostojanstvo i ugled, da se pretvori u trabanta dnevne politike. Odgovor na to pitanje je jednostavan. Odgovornost snosi Izvršni odbor Predsedništva SANU sa predsednikom na čelu, koji je po položaju ključni čovek Akademije. Ovo što sam rekao potkrepiću dokazima.

VOJVODINA, KOSOVO I PRVI SRPSKI USTANAK
Kad je pre osam godina izabran za predsednika, akademik Hajdin je u intervjuu koji je sa njim vodio novinar Sava Dautović izjavio „da Akademiju hoće da očisti od onoga što naša javnost zove medakovićevštinom. Od onoga što, u njoj i u društvu, opstaje kao kancer i predstavlja sinonim zakulisnog političkog mešetarenja i nacionalne uskogrudosti“. Prema tome, novi predsednik je kao svoj program inaugurisao obračun sa bivšim predsednikom. Uzgred, moram da podsetim da je akademik Hajdin bio potpredsednik SANU u timu akademika Medakovića. Za sve to vreme nikad se nije oglasio protiv Medakovića, medakovićevštine, kancera koji se uvukao u Akademiju i zakulisnog političkog mešetarenja. Krenuo je u obračun protiv svega toga kad je Medaković sišao sa scene i prestao da bude predsednik. Komentar ovakvom ponašanju bio bi suvišan. Međutim, činjenica je da se SANU u vreme predsednikovanja Dejana Medakovića često oglašavala zastupajući srpske interese i da je sam Medaković u tom oglašavanju igrao značajnu ulogu. Njemu se nije desilo to da, kad ga novinari pitaju šta ima da kaže o problemu Kosova i Metohije, odgovori, kao predsednik Hajdin, kako on tu nema šta da kaže. Možda su i te ogromne razlike u umeću oglašavanja između Medakovića i Hajdina doprinele tome da se stvori kompleks medakovićevštine, koji je trebalo prognati iz Akademije.
Nedavno je naš predsednik u intervjuu datom NIN-u ponosno izjavio da je iz SANU proterao politiku. Mislim da se s ovom njegovom izjavom u potpunosti možemo saglasiti. Međutim, postavlja se pitanje koju politiku je proterao, a koju je u Akademiju uvukao. Ko malo bolje prati zbivanja u Akademiji i ponašanje našeg Izvršnog odbora, u kojem je ključna ličnost predsednik, uočiće da je iz Akademije smišljeno proterana svaka srpska politika, a da je zavedena politika prećutnog saglašavanja sa svim onim što čini aktuelna vlast. Da to nije tako, Akademija bi se oglasila u vreme kada je raspravljano o Statutu Vojvodine, koji nije u skladu s važećim Ustavom i kojem je cilj dezintegracija srpske države. Na sednici Predsedništva SANU, na kojoj je raspravljano o Statutu Vojvodine i nekoliko članova Predsedništva je tražilo da se Akademija oglasi o celini Statuta, a ne samo o odredbi koja se ticala osnivanja Vojvođanske akademije, predsednik je, pod izgovorom da je to mešanje u dnevnu politiku, energično stavio do znanja da to neće dozvoliti.
Da je naš predsednik iz Akademije proterao svaku srpsku politiku jasno dokazuje i činjenica da on, sa svojim najužim timom, nije hteo da dozvoli održavanje međunarodnog naučnog skupa pod naslovom „Velika Srbija – istine, zablude, zloupotrebe“, koji su odlučila da organizuju dva odeljenja, Odeljenje istorijskih i  Odeljenje društvenih nauka. Kad su ta dva odeljenja pribavila sredstva od sponzora i uspešno organizovala skup, Izvršni odbor nije hteo da finansira izdavanje „Zbornika radova“ sa tog skupa. Pomenuta dva odeljenja su ponovo našla sponzore i „Zbornik radova“ je objavljen u izdanju „Srpske književne zadruge“. Kad se ta knjiga našla u izlogu Akademijine knjižare, jedan od članova Izvršnog odbora, iz tima predsednika Hajdina, naredio je šefu knjižare da je izbaci iz izloga.
Manje upućeni treba da znaju da je to bilo vreme neosnovanih i zlobno orkestriranih napada na Srbiju i Srbe u celini, ali i na čitavu njihovu istoriju. Napadi su išli iz Haga i tamošnjeg Tribunala, ali i iz Zagreba, Ljubljane i mnogih evropskih centara. Niko nije bio pozvaniji od Srpske akademije nauka i umetnosti da naučno proverenim činjenicama odgovori na te napade i čitavoj, i to ne samo domaćoj već i svetskoj javnosti pokaže koliko su neosnovani, netačni i zlonamerni. Predsednik Hajdin se suprotstavio toj časnoj nameri kolega iz dva akademijina odeljenja, pod izgovorom da je to uplitanje Akademije u dnevnu politiku, što on neće da dozvoli. Takvim stavom on je stao na stranu tužitelja Haškog tribunala i svih onih koji su nemilosrdno blatili Srbiju i srpski narod, čineći ih odgovornim za sva zla koja su se desila u ratnim zbivanjima prilikom raspada Jugoslavije, kao i za sam raspad.
Izbacujući politiku iz Akademije naš predsednik i njegov tim nisu hteli da dozvole ni održavanje Međunarodnog naučnog skupa posvećenog problemima Kosova i Metohije, kojim je inostranu javnost trebalo obavestiti o stvarnom stanju u tom delu Srbije. Taj skup nameravali su da organizuju Akademijin odbor za Kosovo i Metohiju i dva odeljenja, Odeljenje društvenih i Odeljenje istorijskih nauka. Na sastanku koji je održan u kabinetu predsednika, na kojem su prisustvovali akademici Kosta Mihailović, Mihailo Đurić, Stevan Karamata i moja malenkost, svi smo ubeđivali predsednika da takav skup treba održati i da je Akademija kao najviša naučna ustanova pozvana da o pitanju Kosova i Metohije javno istupi s pouzdanim podacima. Predsednik se nespretno suprotstavljao našim argumentima, pri čemu mu se omaklo pitanje: šta će nam povodom te namere reći političari? Zgranuti takvim pitanjem, odgovorili smo mu da je Akademija dužna da istupi s naučnim podacima, a da političari te podatke, ako im odgovaraju, mogu da uvaže, a ako im ne odgovaraju, lako mogu da ignorišu. Iz ovoga što sam rekao jasno je da je predsednik Hajdin selektivno izbacivao politiku iz Akademije, da nije vodio računa o naučnim obavezama, zadacima i ugledu ustanove koju vodi, već je osluškivao kako će šta biti prihvaćeno od strane aktuelnog političkog rukovodstva zemlje.
Moram da vas podsetim, gospodo akademici, da SANU nije na doličan način, jednim većim međunarodnim skupom, kako je bilo planirano, obeležila ni 200-tu godišnjicu Prvog srpskog ustanka. Na čelu odbora koji je imao zadatak da organizuje taj skup nalazio se predsednik Hajdin. Međutim, kako naši tadašnji vlastodršci iz političkih razloga nisu hteli da poklone dužnu pažnju tom jubileju, ni naš predsednik, da im se ne bi zamerio, nije se potrudio da bilo šta učini na organizovanju naučnog skupa. Umesto međunarodnog skupa, u SANU je održana jedna skromna Akademija, a u Galeriji je Istorijski muzej Srbije priredio izložbu. SANU se u tom slučaju ponela nedostojno. Ona nije na primeren način pokazala koliko je značajan za srpski narod Prvi srpski ustanak. Nije iskazala dužno poštovanje našim precima koji su izginuli boreći se za slobodu našeg naroda i za nezavisnost naše države. Takvim postupkom, usled prevelike, a skroz pogrešne politizacije, SANU se i pred domaćom i pred svetskom javnošću osramotila, iako je samo nešto pre toga imala prilike da vidi kako su Francuzi i Francuska obeležili 200-tu godišnjicu svoje revolucije.

ROMSKA PRAVA I MAĐARSKE ŽRTVE
Akademici koji poznaju rad Akademije i način njenog funkcionisanja, i oni koji duže pamte, a ja spadam u tu grupaciju, dobro znaju da su svi predlozi pojedinih odeljenja o naučnim skupovima uvek i bez bilo kakvih zapreka prihvatani od strane Izvršnog odbora i Predsedništva, zato što ta tela nisu imala razloga da sumnjaju u naučnu kompetenciju odeljenja. Ni u vreme Josipa Broza, niti Slobodana Miloševića, Izvršni odbori Predsedništva SANU nisu sputavali odeljenja u njihovim nastojanjima da putem naučnih skupova razjasne pojedina pitanja. Izvršni odbori se tada nisu ponašali kao da su politički komesarijati ili cenzori, nisu se nadređivali odeljenjima, niti su im stajali na putu u ostvarivanju njihovih naučnih zadataka. Tu novu praksu, ranije nepoznatu, zaveo je akademik Hajdin. Učinio je to, navodno, u ime demokratije koju je, naročito u prvoj godini predsednikovanja, isticao kao svoju ideju vodilju. Taj prividni demokrata, taj predsednik koji se hvali da je iz Akademije proterao politiku, pretvorio se u političkog komesara koji sve drži pod kontrolom, bez čijeg dopuštenja se za Srbiju i za Srbe u Akademiji ništa ne može učiniti.
Kad je već reč o naučnim skupovima i proterivanju politike iz Akademije, moram da naglasim da predsednik Hajdin ima dvostruke kriterije. Dok s jedne strane sprečava održavanje naučnih skupova kojima je cilj odbrana srpskih nacionalnih i državnih interesa i želja da se naučno objektivno prikaže naša prošlost, on širom otvara vrata skupovima kojima nije uvek mesto u Akademiji. Niko pametan neće se protiviti tome da Akademija nekim naučnim skupom posveti pažnju položaju Roma. Međutim, postavlja se pitanje da li položaj Roma, s naučnog stanovišta, a ne sa društvenog i političkog, zaslužuje toliku pažnju da Akademija o tome u kratkom vremenskom periodu organizuje četiri do pet naučnih skupova. Politika je zainteresovana i od strane međunarodne zajednice prisiljena da se bavi položajem Roma, a Akademija se podastrla politici ne vodeći računa o nauci. Da je predsednik Hajdin dosledan u proterivanju politike iz Akademije, on bi morao da stavi do znanja organizatorima skupova o Romima da se ti skupovi mogu održavati i van Akademije, u nekim institutima ili asocijacijama pojedinih ministarstava zaduženih za istinski težak položaj romske populacije.
Slučaj sa skupovima o Romima pokazuje da je iz Akademije proterana samo srpska politika, da je ona našem predsedniku bila i ostala najveća smetnja, a da je spreman da stavi Akademiju na raspolaganje aktuelnoj politici. O tome svedoči i zahtev koji je nedavno stigao Akademiji od predsednika Srbije Borisa Tadića. Predsednik Tadić se, ne konsultujući prethodno Akademiju i njene stručnjake za noviju istoriju, iz političkih razloga dogovorio s predsednikom mađarske države da Srpska i Mađarska akademija pristupe ispitivanju broja mađarskih žrtava u Drugom svetskom ratu na području Vojvodine. Iako je to pitanje u našoj istoriografiji proučeno, a broj žrtava je utvrđen, mađarska strana je, sa jasnim političkim ciljevima, u želji da pokaže da je broj postradalih Mađara mnogo veći nego što je naša istoriografija konstatovala, uspela da dobije pristanak predsednika Tadića da se taj problem ponovo ispita. Predsednik Tadić je tada zatražio od naše Akademije da se uključi u ovo preispitivanje. Tako je SANU od predsednika države dobila domaći zadatak. Imajući u vidu mađarske prevashodno političke ciljeve preispitivanja broja žrtava i činjenicu da je to domaći zadatak, koji Akademija kao najviša naučna ustanova ne bi smela da prihvata i da služi dnevnoj politici, Odeljenje istorijskih nauka nije bilo spremno da se uključi u ovaj posao. Da naš Izvršni odbor ne bi izneverio očekivanja predsednika države, posao je poverio jednom našem akademiku koji nikad nije napisao nijedno slovo iz oblasti istoriografije. Zanimljivo je da taj isti akademik u SANU organizuje pomenute skupove o Romima. Kako će taj posao sa Mađarima biti obavljen, na čiju korist a na čiju štetu, imaćemo prilike da vidimo. Ovo i ne pominjem zbog samog ishoda slučaja, već zbog toga da pokažem kako je, da li je i koja politika je proterana iz Akademije, a koja se u njoj pažljivo i snishodljivo neguje.
Zazirući od srpskog imena, predsednik Hajdin nije bio spreman da dozvoli uključivanje Akademije u izradi „Srpske enciklopedije“. Izvršni odbor je takav stav obrazložio tvrdnjom da SANU već radi na izradi svog rečnika, pa da nema potrebe da se prihvata posla oko izrade „Srpske enciklopedije“. Tako besmisleno i naučno neutemeljeno obrazloženje nije usledilo posle konsultovanja akademijinih odeljenja. Bila je to samostalna odluka Izvršnog odbora, posle koje je u „NIN-u“ usledila čak i javna rasprava, pod čijim pritiskom su naš predsednik i Izvršni odbor pristali da se Akademija, u društvu sa „Maticom srpskom“ i „Zavodom za udžbenike i nastavna sredstva“, prihvati posla izrade „Srpske enciklopedije“. Kada je to učinjeno, predsednik Hajdin se više puta pohvalno izrazio o ovom projektu, kao jednom od najvažnijih zadataka Akademije. Ovaj podatak svedoči o naučno neozbiljnom i neodgovornom odnosu prema poslovima prvorazrednog naučnog i nacionalnog značaja naše Akademije.

(SRPSKA) AKADEMIJA
Vrhunac nesrpskog ponašanja našeg predsednika i Izvršnog odbora iskazan je u nedavnoj promeni naziva tog Akademijinog tela. Sve do prošlogodišnje junske skupštine SANU, na kojoj je prihvaćen njen novi Statut, pun naziv Izvršnog odbora bio je: Izvršni odbor Predsedništva SANU. Posle junske skupštine, bez bilo kakve odluke, bez rešenja, objašnjenja ili obaveštenja, u Zapisnicima sednica Izvršnog odbora mogli smo da pročitamo da su to Zapisnici sednica Izvršnog odbora Akademije, a ne Srpske akademije nauka i umetnosti. Nekoliko nedelja kasnije, opet bez formalnog rešenja, odluke i bilo kakvog objašnjenja, predsednik i ostali članovi Izvršnog odbora nisu se na Zapisniku sednice tog tela potpisali kao članovi SANU, kako je to bilo do junske skupštine, već su potpisani kao članovi Akademije. Čim je Odeljenje istorijskih nauka uočilo ove promene, s kojima nije moglo da se saglasi, zamolilo je Izvršni odbor da preispita razloge za pomenute izmene. Na dve predstavke Odeljenja istorijskih nauka kojima je traženo da se vrate stari nazivi, budući da nema ni zakonskih, ni statutarnih razloga za izvršene izmene, Izvršni odbor je odgovorio da je to učinjeno zbog „terminološkog usklađivanja sa članom 28 Zakona o Srpskoj akademiji nauka i umetnosti, i da se izmene naziva organa Akademije mogu vršiti po proceduri za izmenu Zakona“.
Budući da je, kako sam obavešten od brojnih vrsnih pravnika od kojih sam tražio mišljenje, od strane Izvršnog odbora pogrešno protumačen član 28 zakona, do ove izmene naziva Izvršnog odbora nije smelo ni da dođe, jer se sad može postaviti pitanje o kojoj akademiji je reč, pored toliko brojnih i raznovrsnih akademija u našoj zemlji. Da je našem Izvršnom odboru stalo do toga da se u njegovom nazivu očuva puno ime naše ustanove, da se vidi da je ona Srpska akademija nauka i umetnosti, a ne trgovačka, pedagoška, muzička, vojna ili neka druga, on bi, ako Zakon zaista zahteva terminološko usklađivanje, pokrenuo proceduru za izmenu Zakona. Kako to nije učinio, a izvršio je izmene na način koji nije u skladu sa Zakonom i Statutom, jer on je izvršni organ Skupštine i Predsedništva, koje uopšte nije konsultovao, očigledno mu je stalo do toga da se iz naziva naše ustanove izbriše odrednica po kojoj se vidi da je ona srpska i da je Akademija nauka i umetnosti.
Podsećam vas, gospodo akademici, da su za poslednjih 170 godina sve ustanove koje su prethodile Srpskoj akademiji nauka i umetnosti u svom nazivu imale pridev srpski kao odrednicu nacionalne pripadnosti. Tako je bilo Društvo srpske slovesnosti, Srpsko učeno društvo, Srpska kraljevska akademija i Srpska akademija nauka. Sada smo dočekali da se taj pridev briše zato što nekome smeta. Hoću da verujem da većini akademika ne smeta i da su ponosni što su članovi Srpske akademije nauka i umetnosti, a ne neke imaginarne i himerične akademije koju hoće da promoviše predsednik Hajdin i aktuelni Izvršni odbor.
Kad je reč o samovlasnoj odluci predsednika i Izvršnog odbora, kao što je ova kojom je izbrisano srpsko ime, moramo se prisetiti i načina na koji je donet predlog Zakona o Srpskoj akademiji nauka i umetnosti. I tada, kao i ovog puta, Izvršni odbor nije našao za potrebno da predlog dostavi odeljenjima da ga pregledaju, dopune ili isprave. Bez javne rasprave o dokumentu koji je od životne važnosti za Akademiju i akademike, taj Zakon je donet putem oktroja. Odeljenja nisu učestvovala u njegovoj izradi. Odnosi na nas, ali je donet bez nas. On nam je poklonjen kao što samovlasni suvereni pojedinih država vernom narodu poklanjaju oktroisane ustave. To je učinjeno od promotera demokratije u našoj Akademiji i u ime demokratije i demokratskog načina upravljanja našom ustanovom.

NEOPHODNE SMENE NA ČELU SANU
Na junskoj skupštini SANU izneo sam podatak da je naš predsednik član Saveta za evropske integracije, ustanove par excellance političkog karaktera i u kojoj se nalaze osobe koje ne mori briga za srpske nacionalne interese. Pravo je akademika Hajdina da pripada kome hoće, pa čak i da bude lišen nacionalnog osećanja, ali kao predsednik SANU ne bi smeo da ignoriše činjenicu da se nalazi na čelu Srpske akademije nauka i umetnosti, da je predsednik SANU, a ne predsednik Akademije, kako se sada potpisuje na Zapisnicima sednica Izvršnog odbora. I ovim postupkom akademik Hajdin je pokazao da iz Akademije proteruje sve što ima srpske oznake, sve što odiše srpskim duhom i srpskim raspoloženjem. Od njega niko ne traži da paradira srpstvom, da bude ekskluzivan Srbenda, da mu alfa i omega njegovih nastupa bude srpstvo, ali se od njega očekivalo da srpstvo ne ignoriše i iz najviše naučne i umetničke ustanove ga ne proteruje, nego da o njemu vodi bar toliko računa koliko vodi o nesrećnim Romima. Kad ovo kažem, moram da vas podsetim, gospodo akademici, a o tome sam već govorio, da je za vreme predsednikovanja akademika Hajdina na nekoliko Akademijinih međunarodnih skupova, bez bilo kakve zvanične odluke nadležnih organa, bio proteran srpski kao službeni, a zaveden engleski kao zvaničan jezik. Kao i većina evroatlantista, i naš predsednik ne shvata, kako je napisao Vaclav Klaus, da „čitava ideja Evrope ne bi trebalo da bude zasnovana na previše pojednostavljenom odbacivanju patriotizma i nacionalnog osećanja“ i da bi „trebalo da dozvolimo legitimitet reči nacija“, a ne da se te reči stidimo. Po svemu onome što sam dosad rekao, čini se da se naš predsednik baš te reči stidi.
Dokaza o tome da je predsednik Hajdin iz Akademije proterao politiku je, kako sam na samom početku rekao, mnogo, ali on nije iz Akademije proterao dnevnu i mondijalističku, već samo srpsku politiku. S namerom da mondijalističku politiku sprovede što efikasnije, predsednik je u potpunosti podredio svojim namerama Izvršni odbor. Po odredbi Statuta sednice Predsedništva bi, po pravilu, trebalo da se održavaju jednom mesečno. Međutim, kako bi što samostalnije donosio odluke, predsednik saziva Predsedništvo samo dva puta godišnje. Izvršni odbor i predsednik su zaveli praksu da u razna tela Akademije, komisije i odbore van Akademije, bez pitanja i pristanka odeljenja, imenuju uvek iste ljude, a s namerom da stvore ekipu koja će im biti privržena i poslušna. Time su oni podelili članove Akademije na podobne i nepodobne, na upotrebljive i neupotrebljive.
Bilo bi dobro da je Izvršni odbor, umesto što je stvarao poslušnike, više pažnje posvetio nivou svojih javnih nastupa, posebno besedama, koje nikad nisu bile sadržajno siromašnije, idejno besmislenije a jezički nekorektnije, od onih koje smo imali prilike da slušamo u nekoliko poslednjih godina. Isto tako, bilo bi korisnije za istoriju naše Akademije da su njeni čelnici posvećivali više pažnje nivou pismenosti u Zapisnicima sednica Izvršnog odbora i sednica Predsedništva, u kojima se mogu naći razni nedozvoljeni propusti, poput stilskih, gramatičkih, ortografskih, interpunkcijskih i raznih drugih. Kao istoričar i direktor Arhiva SANU imao sam prilike da čitam mnoge Zapisnike sa raznih sednica, kako one iz vremena Društva srpske slovesnosti, tako i one Srpskog učenog društva i potonjih akademija. Odgovorno tvrdim da su svi bili neuporedivo pismeniji od onih koji su nastali u nekoliko poslednjih godina. I ti Zapisnici, takvi kakvi su, govore o nama, o nivou naše pismenosti i obrazovanosti, naše nemarnosti i neodgovornosti.
Sve ovo što sam rekao nisam izgovorio s namerom da bilo koga povredim. Lično nemam ništa protiv bilo koje osobe koju sam pomenuo u ovom izlaganju, ali sam smatrao i smatram da se moramo suočiti s činjenicama, pa i onda kad one nisu prijatne. Učinio sam to s najboljom namerom, za dobro Akademije, da ukažem na propuste i mane koji su u njoj zavladali, a treba ih ukloniti kako bi ona povratila uveliko izgubljen ugled u narodu kojem pripada. Ukazao sam na propuste zato što nam predstoje izbori i što moramo dobro da promislimo i otvorimo oči  pri odlučivanju kako će biti sastavljen budući Izvršni odbor. Mislim da u njega treba da biramo širokoobrazovane akademike, ljude naučnog ugleda i međunarodne reputacije, one koji će umeti da vode Akademiju i da je na najbolji način predstavljaju i u zemlji i u inostranstvu. U Izvršni odbor treba da biramo osobe koje će znati šta treba da čini Akademija, pri čemu neće zanemariti ni opšte, ni nacionalne, niti državne interese. Članovi Izvršnog odbora treba da budu akademici koji neće zastupati grupne interese, već će uvek voditi računa o čitavom članstvu i Akademiji kao celini.
Možda će neki akademici ovo moje izlaganje oceniti kao oštro i resko, što za Akademiju nije uobičajeno. Takvoj oceni ja se neću suprotstaviti. Naprotiv, priznajem da u njemu ima i oštrine i reskosti. Međutim, ton mog izlaganja primeren je krizi nacionalnog identiteta naše Akademije i njenog naučnog i moralnog integriteta. Zato što su oni ugroženi, a to sam dokazao ne svim, već samo odabranim, proverenim i teško osporivim činjenicama, nisam imao razloga da budem taktičniji i izbirljiviji u načinu kritike onih koji su Akademiju uvalili u krizu. Cilj mi je da Akademija krizu savlada, da se iz nje što brže i bezbolnije izvuče. Ćutanjem i prikrivanjem problema pred kojima se nalazimo, kolegijalnim povlađivanjem onima koji snose odgovornost za nastalu krizu, uvaljivaćemo se sve dublje u probleme, koje uskoro nećemo biti u stanju da savladamo. Sve što sam rekao, rekao sam s najboljom namerom, za dobro Akademije i njen ugled, za ugled svih nas koji smo imali čast da postanemo njeni članovi, čime smo preuzeli obavezu da je potomstvu predamo neokaljanu, cenjenu i dostojanstvenu.
Konačno, želim da naglasim da ovo nije moj promotivni govor, kako će ga, možda, okarakterisati predsednik Hajdin. Ja ne pretendujem na bilo kakvu funkciju u Akademiji, ali koristim svoje pravo da povodom predstojećih izbora iznesem svoje mišljenje, da izrazim nezadovoljstvo dosadašnjim radom Izvršnog odbora i da iskažem nadu da će novi Izvršni odbor biti bolji i uspešniji od sadašnjeg.

37 коментара

  1. Avatar

    Ta g…a iz SANU. Dosta je bilo rasrbljavanja Srbije na svim pozicijama. SANU je postala sramota za Srbski narod.Nije mi jasno da tolike godine, niko ili bar nedovoljna vecina akdemika, se ne pobuni protiv takve politike.10 godina spavaju, uzivaju na lovorikama dok se drzava raspada.Posramili se memoranduma, koji je navodno bio uzrocnik rata. Pa zar je moguce da sami sebi ne veruju.Koji ste vi moji k…..i akademici? Sramota. Stici ce vas Lazareva kletva.

  2. Avatar

    Са Хајдином и Ракићем САНУ се само лажно представља као „српска“. Од 1945. г. до данас та „српска“ академија се ни један једини пут није огласила ни упозорењем, а камоли протестом због смишљеног, планираног, организованог и контролисаног искорењивања ћирилице у српском народу. Али зато је Хајдин приликом свог избора за председника изјавио да је његов избор „пораз меморандумских снага“, чиме је показао да он свој положај доживљава као платформу за политички, а не стручни и научни ангажман.

  3. Avatar

    Neznam tko mi je skratio bit posta koji u orginalu glasi : Ako je netko veliki ratni zločinac i koljač onda je to Stipe Mesić koji je objavio i knjigu kako sam srušio Jugoslaviju . S Franjom Tuđmanom proveo je čišćenje Krajine od oko 550 000 što Srba što Jugoslovena iz Hrvatske . Zalaže se besprekidno za ukidanje Republike Srpske čak je išao tako daleko da je prijetio novim ratom .Njegova izjava kako sam srušio Jugoslaviju kasnije je pripisavana drugima mada se on u svojoj knjizi jasno hvali da je on taj . Znači uz Tuđmana direktno je odgovoran za sve žrtve , raspad Jugoslavije , i prolivanje nedužne krvi . Srbija mora obavezno zahtjevati da završi u Hagu gdje mu je i mesto . O Josipu Brozu niti ne trebam ponavljati upropastio je srpski narod od Hrvatske , preko Bosne , Srbije , Crne Gore do Makedonije . Svojim cepanjem Srbije i stvaranjem autonomija Vojvodine i Kosova a ne davanjem takve autonomije Srbima u Hrvatskoj . Stvaranjem i odvajanjem Crne Gore i Makedonije taj zločinac je najviše nanio štete srpskom narodu .Nastavio je samo politiku Pavelića a Tuđman i Mesić politiku Broza . Jednu te istu zločinačku politiku zatiranja svega što je srpsko .

  4. Avatar

    Зар смо већ заборавили?
    Борис Тадић је, непосредно након Избора, бираним, меким речима,
    приликом своје прве посете САНУ-у, изнео најтврђу могућу претњу.
    Отприлике(треба пронаћи снимак): “ Академици не смеју да робују
    прошлости, него морају да размишљају, на савремен, модеран, еуропски начин „. САНУ је срамно пристала да буде стављена под
    контролу.

  5. Avatar
    Алекса Ђурић

    Свака част господине Крестићу!!!

  6. Avatar

    Više je za Srbe i Srbiju učinila Resavska škola nego SANU.

  7. Avatar

    …судећи по њеним активностима боље би јој пристајало име ЦАНУ. Циганска академија наука и уметности. Има ли краја понижавању?

  8. Avatar

    Pripadnost akademiji? Dva načina postoje ili smenite tog Hajdina ili napustite akademiju, tako rade časni ljudi.Hajdin aminuje vojvođanskim separatistima, Vaše učešće u radu takve akademije gospodo akademici Vas diskredituje, pa šta čekate!!!

  9. Avatar

    Tadica na robiju! Hajdena i njegov „izvrsni odbor “ SANU napolje!
    Krestica za predsednika SANU!

    Zivela Srbija!

  10. Avatar

    Svaka čast gospodine Krestiću.Kako na govoru punom dokaza i analize naše tj vaše(Akademijine) propasti tako i na održanoj reči.Slušao sam vaš razgovor sa g.Miletović iz TV Palma kada ste najavili da će te javno reći da je SANU rasrbljena.Na osnovu gore rečenog SANU bi trebala hitno da promeni ima u, recimo ANU ili GANU(G-globalistička) ili EU ANU..Kao što u komentaru reće,Vlado Šimsić,Boris je pri svojoj poseti SANU, postavio ciljeve koje Hajdin izvršava.
    Još, pre 10-tak godina sam čuo(tada sam to smatrao rekla-kazala)da će se sve srpske institucije ili „institucije“-SANU,Politika,Matica,Zvezda,vojska rasrbiti i devastirati.ovih godina se uveravam da to nije bilo rekla- kazala.Porazmislimo da li neka od navedenih srpskih „pojmova“ postoje ili samo bitišu.Neke i postoje ali ne kao srpske.Vojska nam je pod patronatom NATO i garde Ohaja,za SANU je sve rekao akademik Vasilije,..

  11. Avatar

    I prvom komentaru, propustio sam da kažem šta sam čujo od najbolje učenice pok. akademika Milana BUDIMIRA, a što može da bude primer tihog ali snažnog protesta protivu izdaje principa
    na kojima je Akedemia osnovana

    Milan Budimir je to svojoj učenici rekao sledeće:
    Bilo je jednom glasanje da li da se primi u Akademiju jedan od lažnih velikana,mislim da je to bio E. Kardelj, koji to nisu zasluživali. Drugi su rekli da je to istina da ovaj ne zaslužuje ali da ga i pored toga treba treba primiti jer je to bivalo i u prošlosti, da je neko zbog visokog političkog značaja bio izabran.
    KOD GLASANJA SU SELI NA DVE STRANE U SALI,
    I TAKO U SEDELI I POSLE GODINAMA, DAJUĆI TIME SVOJ NEMI ILI SNAŽNI ZNAK PROTESTA.

    Treba se opredeliti. Da li smo za Carstvo nebesko ili za Carstvo zemaljsko.

  12. Avatar

    Čovek ma kako bio jak ,pametan,samouveren,teško prihvata funkciju,ako nema dobru zaleđinu.Zato je izbor na visoke funkcije,pa i u SANU,đavolski težak posao.Oni mkoji su SAMOSVOJNI ne prihvataju se lako funkcija.Sa druge strane teško se suprostaviti raznim LOBIJIMA koji nežale sredstva,da bi za rad svojih interesa,progurali kandidate koji rade u njihovom interesu.Izbor je đavolski važna stvar.I vrlo degradiran vid demokratije. Uopšteno govoreći.

  13. Avatar

    браво г. Крестићу…драго ми ке да се нисте променили!

    А ште се српског председника тиче, он је српски само по имену а и то противуставно!?!

  14. Avatar

    Poznavao sam dobro pokojnog akademika Medakovica. U vise navrata rekao mi je da boljeg clana od akademika Krestica – nema! On ga je zelio za svoga naslednika – ali drugi ne dadose! Cak je javno rekao da od njega boljeg nemamo! Sa ovakvim Izvrsnim odborom – nema napretka! A, ne bojte se, nece se dogoditi „novi Memorandum“, danas nema nikoga da je u stanju da nesto slicno i napise! Sa ovakvim Izvrsnim odborom – bolje je da nas nema! Poslao sam ovaj clanak nasoj fizicaki u Kaliforniju , prof. Vujic, samo mi je odgovorila sa jednom recju – SRAMOTA! Pa i ja joj se pridruzujem!

  15. Avatar

    akademija me podseća na dom penzionera- fine čikice i dedice ali bezkorisne!

  16. Avatar

    ЗА МЕНЕ САНУ НЕ ПОСТОЈИ ВЕЋ 25 ГОДИНА.СМАТРАО САМ ДА СУ АКАДЕМИЦИ ПОДЛЕГЛИ ПРИСТИСКУ ПОЛИТИЧАРА ИЛИ НЕ ДАЈ БОЖЕ ЗБОГ БОЉЕГ МАТЕРИЈАНОГ СТАЊА ДА НЕ КАЖЕМ КОРУПЦИЈЕ ПРЕСТАЛИ ДА ПОСТОЈЕ. ТОЛИКО ДУГО БЕЗ ИЈЕДНОГ ЗНАЧАЈНИЈЕГ СТАВА У ВЕЗИ СА ОПСТАНКОМ СРПСКОГ НАРОДА ЈЕ НЕОПРОСТИВО.ИСТОВРЕМЕНО НАПАДИ НА СПРСКУ ПРАВОСЛАВНУ ЦРКВУ СВЕ ВРЕМЕ НЕ ПРЕСТАЈУ БЕЗ ИЈЕДНОГ ГЛАСА САНУ.САДА ВЕЋ И ЈАВНО ПРИЗНАЊЕ О НАРЕЂЕЊУ ПОЛИТИЧАРА. АКО ЈЕ ДОТЛЕ ДОШЛО А ЈЕСТ, ВРЕМЕ ЈЕ ОВАКВИМА КАО ХАЈДИН РЕЋИ ДА ИДУ У КУЋИЦУ И ПРЕСТАНУ ДА РЕЖЕ.

  17. Avatar

    Господине Крестићу, и када многи заћуте Ви говорите; то је право благо за овај народ коме мењају и идентитет. Браво!

  18. Avatar

    О академику Хајдину као стручњаку говоре његова дјела.
    Али, о њему као човјеку такође говоре његова (не)дјела.
    Пристојан човјек не може тако говорити о једном Дејану Медаковићу.

  19. Avatar

    Ako se SANU nebavi Srpskim pitanjima, Srpskom naukom i Srpskom umetnoscu onda se postavlja pitanje zbog cega onda ti Srbi treba da nose na grbaci takvu ustanovu.
    Ako se ovako nastavi nebi me iznenadilo da na zahtev neke NVO akademija osnuje telo i iznese svoje misljenje o duhovnom, fizickom i brojnom stanju pasa lutalica.. Iz Srbije podrazumeva se.

  20. Avatar

    Glavni rasbrljivac SANU je akademik Voislav Stanovcic, posrbljeni jezuita iz okoline Kotora. Nekad je radio u Saveznoj UDBI koja ga je ubacila u akademiju sa namerom da se bori protiv srpstva, a danas cini to i dalje za strane gospodare. On je desna ruka Hajdina, on organizuje skupove o Romima a neda skupove o Srbima, on ce unistiti SANU! Zapamtite ime tog zlotvora srpstva koji deluje samo iz duboke senke!Hajdin je vec odavno njegova marioneta!

  21. Avatar

    „Наш“ аутарх се дрзнуо (између осталог) да ирогира Србима „Сребреницу“ и удари на најјача обележја Срба: СПЦ и САНУ. Он је познавалац грађевинарства са пренапрегнутим бетоном, преко историских чињеница у БиХ, духовног бића и обичаја Срба, па све до САНУ и њене организације рада. Он зна све и експерт је за све, мада онда више неможе бити експерт. Онај што ради свашта, називамо га другим именом. Његовом, али само његовом иреником, понижава цео народ. То му је задатак и веома га педантно извршава. Једини му је циљ да уништи Србију и „искорени“ Српство.

    Наметањем задатака САНУ, да преброји „хусарске“ жртве и исправи повољно цифру, председник жели учинити услугу напаћеном народу, који је морао годинама ћутке да носи терет у души. Најзад проговара, успевајући да дигне споменик у Ади.
    Аболирањем епитета „Српска“, жели се дати „могућност“ и другим народима да учествују у раду. Убрзо би у ´АНУ Срби били у мањини. Академија као таква, могла би да мења историју па би сазнали да смо сасвим неки други народ, а не Срби. Као и да славне историске личности уствари нису били Срби иако су се тако осећали и изјашњавали.
    Чланови САНУ су озбиљни људи у годинама. Откуда сад ту КАРИЈЕРИСТА, који подлежу утицајима политике, да би дезавуисали истину и чињенице? У таквом окружењу, неможе Вам бити лако г.Крестићу (Браца). Зато смо Вам захвални на Вашој доследности и истрајности. Знамо да због оног конвертитног деспота и његовог негосјатера Хајдна, нећете бити децидентни већ истрајни. Бог Вас поживео.
    Деплорацијом над собом, нећемо се решити постојећих проблема. Зато саветујем свима: „ан гард“.

  22. Avatar

    Cikice u akademiji su sigurno fine, ali nije fina prostacka *elita*, i drzava koju ne interesuje *Srpska misao i elita*..koja, paznju posvecuje *Silerovoj akadmiji*..i njenim ograncima..i, kada bi SANU imala podrsku onoga sto se zove *drzava i drustvo*..mnoge stvari bi dobijale svoj profil, ali mnoge skcije akademije su zapostavljene. Na cenu su nekakvi BK i Djelic nucnici,lanoratorije kokaina id rugih *finansijskih resursa*. Da je stanje normalno, akademici bi zauzeli svoj stav, ali to nije moguce, pod krovom *anglo saksonske silerove* ideje i idologije novg nesrpskog drustva, drustva teletabisa i lgbt mozgova.

  23. Avatar

    Ipak, raspravu ostavite akademicima,nije red brkati neke stvari. Oni to mogu da rasprave i rese medju sobom, reizborom, i slicnim stvarima. Znate, nekako od kada smo napustili *samoupravljanje*, svi smo presli na *upravljenje*, svi znaju sve, akademici kao da nisu potrebni,na *vaznosti* su bili, sofer Vucurevic, saobracajac Martic…itd, itd..Pahomije, Kacavenda, a upravo se odvija *kandidatura* za nekog srpskog, pardon srBskog..*nuncija*, kao proizvoda, 20 godisnje *izborne volje gradjana*…a, manjinama, niko ne brani da uce, rade, bave se naukom..( Kazu, da Srbija ima 27%, punoletnih lica, bez osnovne skole, to nije problem akade mika nego drzave..)

  24. Avatar

    SRBA je potpuno u pravu! Vojislav Stanovcic je bio „velika komunjara“ do pre 20 godina , vazio je za covjeka Udbe! Njegova tri brata u Boki su isto to bila! Jedan je bio pretsednik Suda u Kotoru. Cudio sam se i pitao – ko ga gura? Pa naravno – UDBA! A Ljbisa Rakic je, jos kao student, 1961 javno, na jednom skupu na Medicinskom fakultetu trazio da se prof. Aleksandar Kostic i njegova supruga Smilja, takodje profesor na istom fakultetu, izbace sa fakulteta kao narodni neprijatelji! O tome pise Vojislav Kostic u knjizi posvecenoj svome ocu. To je pred smrt pominjao i akademik Deajan Medakovic. On to pise i u svojim zapisiama, a to je i objavljeno u 8. tomu njegovih zapisa. A takvih u nasoj Akademiji ima jos! Pa ni Hajdinovi studenti o njemu KAO COVEKU ne govore bas pohvalno! Sada vidim da su u pravu!

  25. Avatar

    Tesko je i zamisliti, a kamo li poverovati, da Predsednik i izvrsni odbor Srpske akademije nauka i umetnosti imaju protivsrpsko usmerenje. Medjutim, akademik Krestic je dokumentima dokazao ovu zalosnu cinjenicu. Uzmimo na primer prvobitno odbijanje predsednika Hajdina da prihvati predlog dva odeljenja SANU za njeno ucesce u izradi „Srpske enciklopedije“. Odbijanje rada na srpskoj enciklopediji je obrazlozeno cinjenicom da SANU vec radi na svom recniku.Da je ovaj stav imao politicku pozadinu nema sumnje, jer je nemoguce da neki nasi akademici ne prave razliku izmedju sadrzaja koji tretira recnik i sadrzaja koji obradjuje enciklopedija. Ne ulazeci u veliki broj cinjenica u izlaganju akademika Krestica, moze se reci samo to da su se sadasnji predsednik SANU i njegov izvrsni odbor odrekli prava na svoj naucnicki suverenitet,na slobodu, jer je tesko poverovati da ljudi takvih intelektualnih kapaciteta mogu iskreno podrzavati do sada u svetu najdkadentniji drustveni pokret – Evroatlantski globalizam. On pre svega degradira sustinska covekova svojstva, a ukidanje drzava, nacija, i kultura, sluzi mu kao sredstvo za postizanje eksploatatorskog cilja.

  26. Avatar

    Неодољиво се намеће утисак да је Хајдин (нећу да га титулишем, гади ми се) Сорошев плаћеник. Зар је могуће да у Академији седе такви србождери и издајници? Па тај Хајдин није достојан да буде члан Академије, а не да седи на челу исте и слуша политичке ништарије. Шта би сада казао Арчибалд Рајс? Брука и срамота.

  27. Avatar

    Ocistili smo SFRJ,SRJ, Srbiju cistimo, SANU, cistimo,Crkvu,…*privatizujemo*..vama, nekolicini nista ne valja, a, nije *Hajdin* izglasao Sorosa..i ne obnavlja mu Hajdin mandat u Srbiji vec izborna baza…?

  28. Avatar

    Ne mogu da verujem sta nam se desava. Dokle vise sopstvenog mazohizma? I dokle vise sopstvenog ponizavanja? Pa to ne cini ni jedan narod na svetu. Ako sami sebe unistavamo,sta da ocekujemo od drugih. Svako ima pravo na vlastito stav i opredelenje, ali ne i da ga iznosi sa ovako znacajne funkcije za srpsku nauku i kulturu.Time direktno ugrozava interese srpskog naroda,njegovu bitnost.

    Zato, gospodine Kresticu izborite se da Hajdin sto pre ode sa tog
    mesta pa nek sorosuje gde mu drago. Imate ogromnu podrsku.

  29. Avatar

    Hvala Bogu da se neko oglasio! Velika je sramota da je gospodin Hajdin vec drugi mandat na celu SANU.

  30. Avatar

    Највећи пад Србије је пад српске интелектуалне елите, која већ одавно не заслужује никакво поштовање народа из ког је потекла. Конформизам, квислиншка свест, среброљубље,трговина “идеалима“, улизиштво,кукавичлук, равнодушност према судбини своје државе су постала одредница најпаметнијих Срба.Људи који требају бити узор и формирати националну свест, давати одреднице и предвиђати будућност су потпуно пали на испиту.И они који се нису ухватили у ђавоље коло су дозволили да их битанге надвладају и ућуткају. Паметни заћутали, будале проговориле, а фукара се обогатила.

  31. Avatar

    Kako i veliki Njegos rece „zlo domace“je opasnije od zla tudjega. Postovani gospodine Kresticu,kad su nasi Akademici Cosic,Beckovic sramno odustali od Memoranduma SANU devedesetih godina,sta bi onda trebao raditi obican Srbin gresnik. Kad su ovakvi ljudi odstupili od svojih ideala,odnosno ISTINE,onda nam nije cudo sto pola srpatva luta verski,nacionalno,politicki,i svakako. SRAMOTA!A nas vrli predsednik,daleko mi kuca od njega,je zivi dokaz da polovini srbijanaca,i crnogoraca,moze biti bilo ko predsednik ko im moze korito makar i malo napuniti. Veru za veceru prodali su,u stvari nisu prodali nego predali badava.

  32. Avatar
    Оливера Петровић

    Овај чланак објашњава нам како је сломљен још један стуб националне српске државе. Професор Крестић учинио је велики допринос у обавештавању српске јавности о врло непријатној стварности од историјског значаја за Србију. Требало је, међутим, именовати и Хајдинове помоћнике јер нема разлога штитити их од гнева јавности. У свим диктатурама, па и овој у данашњој Србији, демократија мора да се ствара из корена а не мудрим управљањем државним институцијама јер мудрих на таквим местима очигледно нема у данашњој Србији. За хитну смену Хајдина треба покренути петицију и истовремено кренути у поништавање свих одлука које су наметнуте САНУ за време његовог трагичног мандата.

  33. Avatar

    Svaka čast g.Krestiću. I ovim se vidi koliko je ova vlast podanička zapadu pa stvaraju podanike u svim institucijama ove države. Bez podaništva oni su ništa . Na žalost takvi se nalaze i među ljudima čiji integritet bi morao biti neprikosnoven. Ali dok ima slobodnomislećih ljudi, poput g.Krestića , ima nade. S poštovanjem

  34. Avatar

    Ovaj govor G. akademika Krestica sve govori o nasoj akademskoj dodvorickoj tzv.’eliti’. Pok. akademiku Medakovicu nisu ni do kolena, a njegovo ime da spominju sa poklonom do zemlje.Ove sadasnje kreature od intelekta jedino koriste svoje sposobnosti za materijalnu licnu korist, udobnu stolicu i poneku recitaciju na TV. Verme ovo za SANU biti ce zapisano u vremenu buducem kao vreme mraka a ne istine,dno dna.

  35. Avatar

    Da imamo državu predsednik SANU bi bio Vasilije Krestić

Оставите одговор

Ваша адреса е-поште неће бити објављена. Неопходна поља су означена *